Главная причина кризиса отношений общества и государства – в том, что гражданское общество в течение 30 лет реформ само не смогло сформулировать адекватную, цельную и солидарную национальную идеологию и предложить её власти.

Канал «Национальный курс» пишет: «объявленная стратегия (национальных интересов – ред.) нам крайне необходима. Без неё невозможно выстроить сколько-нибудь эффективную, долгосрочную политику, как внутри страны, так и вне её».

Автор отвечает на нашу заметку, в которой мы утверждаем: «Открытая и публично объявленная Стратегия национальных интересов была бы более адекватной чаяниям народных начал русской гражданской нации и её ядра – русского народа. Сама Верховная Власть многократно выиграла бы от такой позиции… в силу открытости объявленных национальных интересов России... Граждане устали быть в положении вечных "дешифровщиков" словно подсмотренного в замочное отверстие…».

Вместе с тем, автор сетует: «Но вот только такая стратегия нам запрещена Конституцией, которая прямо и запрещает государственную идеологию (13.2)».

Обращаем внимание, что кроме пресловутого п.2 ст.13 Конституции («Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной»), есть п.1: «В Российской Федерации признается идеологическое многообразие»; и п.3: «В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность».

Это означает полную юридическую свободу для самого гражданского общества обсуждать вопросы национальной идеологии и стратегии развития, приходить к общественному консенсусу. При этом благодаря Интернету общественные деятели сегодня располагают действенными инструментами донесения своих точек зрения до общества и власти: ресурсы некоторых авторов уже конкурируют с центральным телевидением.

Поэтому нельзя согласиться с автором в том, что «…ни о какой планомерной, публичной работы речи пока и быть не может».

Получается, что общество само расписывается в собственном бессилии что-либо «творить» вне официальной государственной идеологии. К сожалению, эта претензия к власти в связи со ст.13.2 есть не что иное, как снятие с себя ответственности.

А ведь именно такой свободы и права на «идеологическое многообразие» хотели диссиденты 60-80-х гг., и когда это право было получено, они не сумели им воспользоваться и «выдать на гора» стройную национальную идеологию.

Не сумели этого диссиденты-западники, вся идеология к-рых сводится к идее «честных демократических выборов» и диссиденты-патриоты, к-рые предлагают заведомо «нерабочие» в глазах большинства нации идеи.

Мы утверждаем, что национальную идеологию России невозможно сконструировать, её можно только обрести на основе честной оценки всей нашей истории с позиции русского народа и всей русской гражданской политической нации.

Такая оценка может и должна быть сделана только в свою очередь на основе критической оценки творческого наследия русских мыслителей прошлого.

Мы утверждаем, что первым среди русских мыслителей является Николай Яковлевич Данилевский, к учению к-рого мы приходили постепенно через критическое изучение материализма и его коммунистической практики, идеологов монархизма, евразийства, даже анархизма...; затем возникшая небольшая группа единомышленников «субъективировалась» в АНО «Институт русско-славянских исследований им. Н.Я.Данилевского» (что позволяет критикуемая Конституция РФ!) и сейчас работает над поставленной задачей «обретения» идеологии и расширяет круг единомышленников!

Сегодня гос-во не мешает обществу выработать проект хоть всего законодательства РФ, начиная с Конституции и вывесить в Интернете на публичное обсуждение. Только тогда Власть услышит: в условиях нового этапа «Натиска на Восток» (да ещё с проснувшимся «пантюркистским вулканом») ей просто некуда деваться, она нуждается в таких инициативах от общества.

Но признаемся честно: ничего адекватного, цельного и солидарного общество предложить пока не может. В этом главная проблема отношений общества и государства - по сути, глубокий кризис: в обществе нет консенсуса в воззрении ни на своё прошлое, ни на настоящее, ни на будущее.