США продавили согласие Киева на прекращение огня – сообщают РИА новости.

Не уточняется: украинская делегация отказалась от своего первоначального требования прекратить огонь только на море и в воздухе, а на земле оставить, или нет?

Допустим, Киев согласился. Какого ответа США ждут от России? Естественно, согласия. Выгодно это для России? Естественно, нет. Перемирие установится по существующей линии фронта, которая ещё не вышла даже на старые границы новых территорий. Запорожье и Херсон под укрохунтой! Возможен ли будет торг на переговорах в этом случае? Естественно, невозможен, как и невозможно "международное признание" наших "новых территорий" только по формальным признакам. Нечего признавать: по Конституции в составе РФ все территории бывших четырех областей Украины. А на деле – нет.

Вывод – прекращение огня без гарантий долгосрочного мира будет равноценно нашему поражению. Если переговоры с США и Киевом неизбежны, то их надо вести только в условиях продолжения боевых действий.

А при продолжении огня невозможна отмена военного положения на Украине, а значит, невозможны выборы нового президента. А без смены власти Зеленского нам просто не с кем говорить. Зеленский – нелегитимен. Зеленский должен уйти: 1) по "собственному желанию" бегством из Украины; 2) силовым устранением. Похоже, просматривается отработанный на практике сценарий: после бегства Януковича из Украины в феврале 2014 г: власть принял на себя глава Рады Турчинов. Но для этого надо, чтобы Зеленский исчез. Вариант бегства его, например, во Францию с просьбой предоставить политическое убежище после инсценированного на него покушения или массовых протестов с угрозой жизни более чем вероятен. Если он будет реализован, мы окажемся в непростой переговорной позиции, поскольку уже много чего наговорили Трампу, из чего он мог сделать вывод, что Россия дала ему мощный сигнал о готовности к "сделке".

Короче: у нас есть довольно много "отмазов", чтобы не соглашаться на немедленное прекращение огня. Но о чём вести переговоры даже в условиях продолжения военных действий? Нужно думать о вариантах, которые бы сохраняли "лицо Трампа" и США. В голову приходит идея сделки по выкупу Украины, чтобы США и ЕС от нас отстали. Если сделка по всей Украине неприемлема для Трампа, то надо настаивать не на "мирном договоре" с Киевской хунтой, а на её капитуляции. Нужен акт о капитуляции Украины, но не безоговорочной, как для фашисткой Германии в 1945 г, а на условиях:

1. Четыре области и Крым отходят России и признаются мировым сообществом (похоже, именно этот вариант уже обсуждается);
2. Украина объявляется нейтральным государством;
3. В целях обеспечения статуса нейтральности ВСУ, СБУ распускаются, на территорию Украины вводятся ВС РФ;
4. Устанавливается статус оккупационного режима ВС РФ в виде ВГА (военно-граждаснких администраций), иные армии не допускаются;
6. ВГА проводят программы демилитаризации и денацификации Украины по тому типу, который проводили США в послевоенной Германии;
7. ВГА организуют новые выборы всех ветвей и уровней власти;
и т.п.

Естественно, результатом таких условий капитуляции может стать появление дружественной Украины с новым названием "Киевская Русь". При этом может быть реализовано пресловутое "право наций на самоопределение", поддержанное нами в 2014 г. только для Крыма и Севастополя. ВГА и ВС РФ могут стать гарантом проведения областных референдумов по самоопределению: остаться в составе Украины или присоединиться к России?

Эти требования выглядят неприемлемыми для Запада, особенно для ЕС. Но для переговоров с Трампом они выглядят логически обоснованными. Дело в том, что Трамп требует немедленного мира, используя гуманистическую риторику, а не риторику "национальных интересов США". Мы можем ему сказать: вот на этих условиях мир может наступить уже завтра, как Вы хотите. Заставьте Киев подписать Акт капитуляции на наших условиях. Вы же хотите мира? Мы даём к нему вот такую дорожную карту. И готовы кучу бизнес-сделок заключить. И за этот вариант готовы заплатить вдобавок: бартером и нашими замороженными активами.