Институты пожизненного Президентства России и Земского Собора как баланс между «своими» во власти и «лучшими» людьми из всех слоев общества.

Продолжая диалог об элитах (📃, 📄, 📜, 📋, 🗒), попробуем ответить на вопросы: откуда эта элита должна пополняться и как решить проблему баланса между «своими» (теми, кто уже у власти) и «лучшими» людьми из всех слоев общества (меритократами).

Тезисно:
1.В предыдущие периоды истории России происходило систематическое уничтожение либо переформатирование элит, только не два раза, а более. Эти процессы происходили с Ивана Грозного и Смуты (бояре), Алексея Михайловича (Раскол), Петра I (европеизация элиты), до революций 1917 г. и Гражданской войны (уничтожение европеизированной элиты), а затем «Перестройка» Горбачева и «приватизация» Ельцина (исчезновение советской элиты) вернули верхушку общества к состоянию чиновнично-олигархической европеизированной элиты романовской России.

2. Любая аналитика «элитного консенсуса» в России должна начинаться с анализа состояния и способов передачи Верховной власти. Среди всей нации должна быть какая-то часть, которая служит Отечеству непосредственно, беря на себя ответственность за её благоденствие в настоящем и будущем. Именно эта часть общества является «высшей элитой».

Есть ли она в России сегодня? Да. Это сам Путин с очень небольшим окружением, которому он доверяет и которое несёт риски для жизни в случае геополитического проигрыша России точно так, как в прошлом такие риски несли князья и цари.

Именно исчезновение такой части общества в Советское время привело к потере в высшем руководстве страны дара государственного мышления и стало главной причиной развала СССР.

3. Только этой части нации – высшей элите – общество может дать определенные гарантии, защищающие их жизни через право пожизненного участия во властных институтах и даже передачи власти преемникам, но не автоматически, а по «завещанию». Именно так впервые за много лет произошло с Путиным: новый «Царь» России появился, по сути, по «завещанию» Ельцина. В самом этом факте надо видеть участие в судьбе России Промысла, которому надо следовать.

4. Надо признать, что «прямые демократические честные» выборы Первого лица страны, избираемого на ограниченный срок, являются источником потрясений.

5. Лидер «высшей элиты» страны должен избираться на пожизненный срок. Весь исторический опыт России говорит за такое решение нации.

6. Выборы Президента России на пожизненный срок должны быть увязаны с реформами по «раздушению» народных творческих сил: единственной опорой Президента снизу (кроме членов узкого круга «высшей элиты») может быть только «Земская Россия», а не представители «чиновнично-олигархической» России.

«Земская Россия» – это Россия территориальных органов местного самоуправления, которая начала было возрождаться из «пепла» Советского и романовского периодов, но была уничтожена переходом к одноуровневой системе в 2010 гг.

«Высшей элите» хорошо бы вспомнить, что феномен Московской Руси стал результатом опоры московских князей на «тягловых мужиков», а не на аристократию (Киев) и не на боярскую олигархию (Новгород).

7. Возвращение двухуровневой системы местного самоуправления и «раздушение» среднего бизнеса введением единого налога с оборота с отменой всех основных существующих налогов направит гигантский кадровый резерв (который сегодня почти не задействован) на пополнение «лучшими людьми» не только местных элит , но и элит федерального уровня вплоть до «высшей».

Для этого надо представительные органы местного самоуправления довести до уровня субъекта федерации и Центра – Земского Собора, в который делегаты должны избираться преимущественно из депутатов нижнего уровня.

Партии могут бороться только за своих депутатов. Голосование должно стать обязательным и должен появиться кандидат «против всех». В случае его победы назначаются новые выборы, в которых прежние кандидаты не могут участвовать. Глава субъекта Федерации должен назначаться Президентом по представлению областного Земского Собора. Нужны также шаги в общественно-экономической сфере.

к предыд. статье по теме