Борьба за экономику – это не всегда борьба за власть. Первоочередные мероприятия для «раздушения» экономики, которые не влияют на сохранение Верховной Власти в руках Президента.

Часть 1.

ТГ-канал «Русский Демиург» высказал мнение, что «борьба за экономику – это всегда борьба за власть». Соглашаясь в целом со всей статьёй, не согласимся только с этим утверждением.

Обратим внимание на мероприятия, которые можно сделать уже сегодня, ничего не национализируя, не трогая сложившуюся клановую систему. То есть, не затрагивая принципиальные позиции бизнеса и чиновничьей олигархии. Конечно, поделиться с нацией придётся, но это всего лишь деньги и всего лишь за счёт избыточного уровня потребления (предметы запредельной роскоши). А в обмен – защита капиталов и самого права быть национальной элитой в следующих поколениях.

Президент сегодня находится в положении первых московских князей, которые сделали ставку на народ, а не на вырождающуюся аристократию в Киеве (тимократию) и не на вырождающуюся "демократию" в Новгороде (охлократию и боярскую олигархию).

В результате этого именно в Москву потекли «тягловые мужики» Руси (по Солоневичу), обеспечив со временем мощь и силу Московского княжества, которое поэтому смогло выполнить историческую миссию создания централизованного государства.
Что можно сделать сегодня:

1.Необходимо «раздушить» экономику введением налога с оборота и отменой НДС, налога на прибыль, социальных налогов на зарплату. Эта идея уже озвучена. Подоходный налог надо оставить, но делегировать его уплату самим гражданам (для воспитания чувства гражданина).

Существующие налоги конфликтуют при низком уровне рентабельности: их полная уплата превышает реальную выручку, в результате чего бизнес идет на «оптимизации», что является постоянным источником коррупции в отношениях бизнеса и госчиновников.

Решить эту проблему жёстким администрированием, уголовными делами, цифровизацией – невозможно в принципе, если желаемый результат – неуклонный рост экономики. Невозможно именно в силу сложившейся клановой системы, которая предусматривает необходимость функционирования части экономики вне сферы жёсткого контроля, к которой примыкают банальные коррупционные «договорняки» чиновников и среднего бизнеса (которые возможны в связи с первым фактором).

Единый налог с оборота сделает невозможным никакие «оптимизации", средний бизнес, прежде всего, обрабатывающей промышленности, вздохнет полной грудью. Побочным эффектом будет высвобождение за не надобностью громадного числа чиновников, которые ничего не производят.

Ещё одним положительным эффектом станет рост привлекательности предпринимательской деятельности, которой заниматься сегодня хочет всё меньшее число молодежи. Для расширенного развития экономики в связи с особенностями нашей ментальности это намного важнее, чем видится нам на первый взгляд: в русско-славянской цивилизации число желающих заниматься бизнесом гораздо меньше, чем в западной.

И ещё одним важнейшим следствием решения по «раздушению» экономики будет желание выходцев из среднего бизнеса участвовать в делах своего органа местного самоуправления и т.д. Сегодняшняя их жизнь в состоянии «ужаса без конца» или в ожидании «ужасного конца» уйдёт в прошлое. Проявятся и появятся настоящие «лидеры России» из самой жизни.

2.Создать государственную страховую компанию в целях страхования бизнес-рисков и покрытия недостающей части обеспечения при получении кредитов для развития и пополнения оборотных средств. Сегодня основной проблемой кредитования бизнеса является недостаток залогового имущества. Существующая система «ломбардного» кредитования направлена против расширенного воспроизводства и против создания нового.

3. Реформировать существующие банки с государственным участием, выделив из них специализированные банки для работы с основными отраслями. Банковские работники должны знать состояние дел в отрасли лучше, чем сами предприниматели, понимать какие направления развития, а значит и кредитования, перспективны. Почти так было в СССР и в переходный период с начала реформ.

Часть 2