В чём отличие олигархической элиты от малого и среднего бизнеса? — Последних не надо «национализировать», им надо просто дать «дышать»!

Интересная дискуссия разворачивается на тему должны ли (или могут ли) элиты России обладать национальной идеологией. Канал @bigtransfer2024 ответил на запись Т-34: «элиты, коллеги, никому не служат, а уж тем более такому абстрактному понятию, как «отечество».

Имеется ввиду, что для нашей элиты Отечество есть абстракция. На самом деле Отечество абстракцией не является ни у нас, ни в какой другой стране мира.

Из убеждения элиты, что «... отечество там, где они могут защитить своё право на имущество», получается: а) или наши олигархи могут защитить своё имущество в любой стране мира, в которую инвестировали «наворованное» из России, или б) могут защитить только с помощью Отечества в любой стране мира, или в) могут защитить только в России, благодаря процессу «приватизации управления государством».

Совершенно очевидно, что ничего олигархи защитить не могут в других странах. Все события с санкциями Запада, с ужесточением контроля за происхождением денег и т.д. показали, что Запад рассматривает их имущество только как находящееся во временном пользовании и готов всё это изъять, если того потребует их понимание своих национальных интересов. Пункт б) тоже не работает, возможно, за небольшими исключениями там, где инвестиции осуществлялись по международным договорам и до тех пор, пока существует Россия.

Выходит, что защитить своё имущество олигархи могут только в России. Отсюда должна возникать хотя бы «вынужденная» любовь к Родине. Это поддержал Т-34: «В рамках дискуссии об элитах @bigtransfer2024 отмечает, что президент национализирует их, «давая им понять, что только в сильной России они смогут сохранить свои ресурсы». В этой связи отметим, что такая логика тем более подталкивает элиты к служению Отечеству, о чём мы и говорим. Хотя бы ради самосохранения. Если же они предпочтут и далее придерживаться прежней парадигмы, на которую указывают остальные коллеги, то останутся и без ресурсов и без дающей их земли».

Действительно, «очень наивно полагать, что люди, отжимавшие заводы и физически устранявшие конкурентов в 90-е, или госолигархи 2000-х будут верны чему-то, кроме личной выгоды» (https://t.me/bigtransfer2024/5311).

Но мы как раз и обращаем внимание, что хотя бы соображения личной выгоды должны привести элиты к пониманию, что само Отечество для них является силовым ресурсом для сохранения своего имущества.

Мы рады приветствовать процесс «национализации элит», признаки которого действительно есть. Но хотелось бы, чтобы он шёл как-то заметней. Например, следующим этапом после решения проблемы «двойного налогообложения» с Кипром в сторону существенного увеличения последним своих налогов должен стать этап полной деоффшоризации экономики.

В Интернете нетрудно найти информацию о том, что акционеры всей черной металлургии России находятся в оффшорах, основном Кипрских. В результате цена металла в металлоконструкциях, которые производят предприятия малого и среднего бизнеса с российской юрисдикцией, достигает уже 60-70% вместо 35-40% в начале нулевых, не давая никакой возможности для расширенного воспроизводства.

Обращаем внимание коллег на этот пример в связи с тем, что рассуждения об «абстрактности Отечества» полностью неприменимы к среднему и малому бизнесу России. Им нечего выводить в оффшоры, они еле выживают «вопреки, а не благодаря», они не теряют оптимизм, они умудряются даже благотворить, они любят своё Отечество, не отождествляя его с чиновничьей бюрократией, и главное: их не надо «национализировать», так как они уже «свои», их надо просто увидеть и создать условия для развития. Одним из важнейших инструментов является инициатива Белоусова о переходе всего налогообложения на единый налог с оборота.