О судьбе генерала Попова и о культе личности Сталина, который, оказывается с высоты прожитой истории, щедро делился своим культом со всем своим окружением и особенно с военачальниками ВОВ.

Юрий Подоляка смело защищает генерала Попова. Вот и сейчас он обнародовал информацию от адвоката генерала Сергея Буйновского: "«Экспертиза, инициированная Следственным комитетом, установила, что в документах, являющихся частью доказательств по делу Попова, стоит не его подпись, и он не должен был там подписываться». Получается, что кто-то из чиновников умышленно сфабриковал уголовное дело против Попова. Это именно тот генерал, под командованием которого было отражено наступление ВСУ на южном фронте ?! Странная ситуация в войне, которая продолжается в течение 2.5 лет: Гражданское общество не знает генералов, которые командуют фронтами. Только мы узнали о генерале Суровикине, прежде всего из ТГ и обзоров западных СМИ (линия Суровикина, "генерал-Армагеддон"), как он не успев толком поработать командующим СВО, быстро был понижен до зама, а потом отправлен в Сирию. А генерал Попов вообще попал в тюрьму и только недавно под напором общественности мера пресечения была изменена на домашний арест. Про остальных генералов общество вообще мало, что слышало.

Встает вопрос - почему? Ответ кроется в сложившейся "системе отрицательного отбора кадров", которая является следствием стремления власти администрировать буквально все управленческие процессы до "последнего шурупа" и в нежелании этой властью делиться ни с кем даже в своей вертикали.

Главный критерий: не допустить роста популярности того или иного руководителя в той или иной сфере, и, как выясняется, и в армии тоже, чтобы претенденты на власти даже "не родились".
Как не только смириться с неизбежным ростом узнаваемости военачальников и их популярности в случае успеха, но и сделать ставку именно на их известность в массах в целях достижения этого самого успеха?

Проблема стоит того, чтобы изучить опыт Сталина, который не только управлял страной на основе собственного культа личности, заменившего гонимого им Бога в сознании людей, но и щедро делился им с другими лидерами Нации. Страна знала своих героев: до ВОВ ими были Ворошилов, Будённый..., во время войны - Жуков, Рокоссовский и целая плеяда маршалов и генералов. Такие же герои были во всех сферах Народной жизни.

В глаза бросается главное отличие власти Сталина от власти Путина:

1. Власть Сталина была несменяемой на практике в принципе, несмотря на наличие института внутрипартийных выборов. Реализовано было это через "институт культа личности" со всеми вытекающими...

Пропуская кажущиеся аналогии с властью Президента РФ перейдём к выводу: необходимо ввести "институт пожизненного президентства" (как в РПЦ), чтобы Верховная власть на законном основании вообще не думала над вопросом её удержания.

2. Второе отличие состоит в том, что в "системе Сталина" все высшие государственные посты были опасны для жизни в случае совершения ошибочных действий или бездействий (генерал Павлов!). "Какистократы" (худшие люди) быстро устранялись репрессивной машиной и, по всей видимости, просто сами не шли на такие должности. Пассиона́рии-созидатели (меритократы, лучшие люди) никогда не боятся любой ответственности (даже по "навету") по складу своей личности.

Сегодня же у нас царит "царство безоответвенности" для чиновников. Посадки в тюрьму уже их не пугают: угрозы жизни нет, сроки смешные, тюрьмы и зоны обустроены, выход во УДО.
Мы не призываем в условиях войны устраивать очередное изменение Конституции, так как вопрос власти решен двумя шестилетними сроками текущим и будущим для её устойчивости.

Но вот второй пункт надо решать: необходимо разработать комплекс мер, чтобы место любого чиновника, особенно высшего, особенно в армии стало материально не выгодно какистократам.

Первым таким сигналом должен стать выход из моратория на смертную казнь в части преступлений против государственного управления. Какистократы сами разбегутся и освободят место меритократам. Только тогда Верховная власть их увидит и сможет провести оздоровление элит.