Военное противостояние Азербайджана и Армении за обладание Карабахом (https://t.me/dirtytatarstan/11750, https://t.me/rt_russian/47001, https://t.me/grigorov_prav/496, https://t.me/russica2/32743, https://t.me/master_pera/7146) вновь актуализирует проблему несформулированности долгосрочных национальных интересов России, защита которых вменялась бы любой Верховной Власти вне зависимости от политической конъюнктуры.
Проблема понимания нацинтересов России тесно увязана с национальной идеологией. Историческая беда России – в том, что мы 300 лет осуществляем своё историческое движение «вслепую», отказавшись от своего самобытного пути развития. Сперва, в результате петровской «европейской прививки», Россия оказалась элементом политич. системы стран западной цивилизации и становилась одной из сторон военных конфликтов; потом, в Сов. период, мы импортировали из Европы марксизм и увлеклись идеей «мировой революции».
Задачей переживаемого Россией исторического периода является как раз возвращение к самобытному развитию. Главный принцип: благоденствие собственной нации, для достижения его государство должно обеспечить безопасность нации, прежде всего – в ближнем географическом поясе.
Пора начать жить для себя. (Но эта позиция не имеет ничего общего с «хатоскрайничеством», которое, к сожалению, сейчас провозглашается – в виде призывов к неучастию России в Азербайджано-Армянском конфликте.)
Одни считают, что Армения уже нас предала и ушла на Запад, другие используют термин «союзник» применительно к Армении (признаемся, и мы грешны), третьи называют настоящим другом Азербайджан и стоящую за ним Турцию, «хатоскрайники» никого не видят.
А нам надо просто посмотреть на ситуацию с позиции главного национального интереса любой страны: безопасности нации!
Закавказье исторически входит в географический пояс безопасности России. Россия в этих краях оказалась не в результате «политического убийства» независимых государств Армении, Азербайджана и Грузии – не победив их в войнах и уничтожив их самобытность. А в результате просьбы о спасении (Грузия и Армения были раздроблены, части их находились под властью Ирана и Турции); вместо Азербайджана существовали «татарские» ханства (в терминологии того времени), оказавшиеся в составе России в результате русско-иранских войн нач. 19 в.
Благодаря столетнему существованию армян, азербайджанцев и грузин в составе РИ русский народ не только сохранил их физически, но и создал условия сохранения их самобытных народностей (для азербайджанцев это условия для этногенеза новой тюркской идентичности).
От Сов. России эти народы, по сути, получили в дар государственность в виде союзных республик. В результате развала СССР сработал казавшийся ничтожным пункт союзного договора о праве на самоопределение и выход из договора, в результате эти народы получили суверенитет и международное признание.
Последние 30 лет доказывают одно: эти бывшие «губернии» царской России не могут существовать в виде независимых гос-в, а могут временно выполнять служебную роль для Запада в его «Натиске на Восток», выполняя функцию «АнтиРоссии» через постепенную сдачу своих территорий. Наличие Турции за спиной Азербайджана доказывает это. История повторяется: Турция просто «фронтирует» Запад, пытаясь вернуться к своей традиционной исторической роли борца против России, получив его одобрение.
Нац. интерес России может быть только в одном: в присоединении Закавказья к Российской федерации. Как этого достичь? Для начала надо, чтобы эта цель была осознана политической элитой и гражд. обществом как вопрос жизни и смерти России (всё сказанное относится ко всем бывшим республикам СССР: все они существуют как «АнтиРоссии» и будут превращены в территории хаоса в случае развала РФ).
Таким образом, перед обществом стоят две задачи: осознать национальный интерес России в Закавказье и выработать основные принципы движения к его достижению.
Продолжение следует