РМТ Фандомная аналитика

У нас в планах коллаборация с РМТ Кинк-Фестом с анализом трендов по заявкам (после публикации списка заявок нового тура на данных со всех трёх туров). Если вы хотите собрать мнение фандома о чём-то ещё, дайте знать в анонимку.
Постараемся учесть ваши пожелания при составлении плана опросов.

Спасибо всем, кто заполнил маленький пост-опрос по критериям "значимого или известного фандомного креатора или человека". Мы собрали 29 ответов и 80 уникальных признаков, которые вы указали.
Мы убрали из анализа комментарии о том, что значимыми фандомными личностями являются только артисты, так как опрос касался непосредственно фандома, а не фандомообразующих субъектов.

👉 Критерии, которые вы указывали

✨ Творческая активность и продуктивность: много качественного, разнообразного фандомного контента, регулярная выкладка работ, участие в фандомных творческих фестах
- «Создаёт много контента и тем самым вносит вклад в развитие фандомного творчества»
- «Впечатляющие навыки человека в том, что он делает»
- «Качество работ, затягивающая способность текстов»

💬 Социальное влияние и признание: широкая сеть контактов, общение с другими фандомными людьми, личный бренд, основанный на пейринге, тропе или фанлоре
- «Популяризируют или организуют фандомный движ»
- «Репосты канала у разных фандомных людей, актив соотносится с количеством подписчиков»
- «Наличие славы в фандоме, например, „мать пейринга“»

📈 Количество подписчиков и комментариев: работы креатора интересны широкой и разнообразной аудитории, интересно не только творчество, но и личность самого человека
- «Большое количество подписчиков в ТГК»
- «Минимум 10 уникальных комментаторов на каждую работу»
- «Активная аудитория, много фидбека»

🔋 Личностные качества и взаимодействие: коммуникативные навыки и жизненная позиция человека, дружелюбие и функция наставничества, открытость к общению
- «Адекватность и стиль общения. Не отмечен в крупных скандалах.»
- «Активно комментирует и поддерживает начинающих авторов, может помогать и направлять новичков, только-только пришедших в фандом»
- «Здравый взгляд без фанатичной категоричности»

При этом долгий срок нахождения в фандоме неожиданно оказался в меньшинстве — всего два упоминания какого-то продолжительного времени нахождения в фандоме.

👉 Какое число подписчиков вы считаете достаточным, чтобы считать фандомного человека популярным?

Здесь цифры разнятся очень сильно.
- минимальный порог для попадания в когорту: 70 подписчиков
- чаще называют: от 200 подписчиков
- высокий показатель: от 300 подписчиков

Вывод (очевидный): важно не только регулярно создавать контент, но и общаться с другими фандомными людьми в дружелюбной манере без превосходства, ненависти по различным признакам, поддерживать других людей своим фидбеком и стараться создавать дружественную атмосферу в фандоме.

#опроспрофидбек

Получили несколько вопросов о том, как определить, "значимого или известного фандомного человека/креатора", и решили запустить быстро-опрос, чтобы понять критерии этого определения у разных людей.

У этого опроса нет статистически значимого числа желаемых ответов, но мы будем благодарны, если вы его пройдёте. Чем больше ответов мы получим, тем более точное определение сможем сформулировать. Опрос продлится до пятницы, и мы опубликуем результаты вечером в пятницу.

[РАССКАЗАТЬ] о критериях определения "значимой фандомной персоны"

#опроспрофидбек

👉 Блок про реакцию на запрос фидбека от креаторов: 132 заполнения. Многие авторы явно говорят на своих площадках о необходимости фидбека на свои работы, некоторые каналы фестов и фандомных активностей тоже агитируют оставлять комментарии под работами на фесте или мероприятии, нам важно понять, как к этому относятся читатели.

- Нейтрально, но такие призывы не стимулирует на фидбек: 50,8% (67 человек)
- Положительно или нейтрально, и это помогает оставить фидбек): 32,6% (43 человека)
- Негативно, это не стимулирует на фидбек (раздражение, стыд, злость): 16,7% (22 человека)

👉 Что помогло бы оставлять больше фидбека: 125 содержательных ответов

- Устранение личностных и психологических факторов: 30,4% («Пропажа стеснения», «Борьба со стеснительностью», «Работа с психологом»)
- Социальные и коммуникативные факторы: 25,6% («Личное знакомство с автором», «Ответы авторов на комментарии», «Нормализация культуры фидбека»)
- Больше релевантных работ под конкретных читателей: 22,4% («Интересное исполнение или моменты», «Качество работы», «Полное попадание в интересы читателя»)
- Организационно-технические факторы: 22.4% («Анонимность», «Свободное время», «Удобство площадки»)

Вывод: нам нужен диалог между авторами и читателями, чтобы снизить уровень социальной тревожности; авторам, которые заинтересованы в комментариях, стоит подумать об изменении настроек приватности на ао3 или в канале; также есть значительная часть читателей, которые оставляют комментарии в качестве награды автору за точность попадания в чувства читателя, а не в качестве начала диалога с человеком, который делает интересный (пусть и не идеальный) контент.

👉 Заключительный блок: хотим привести несколько цитат из свободных полей для ввода текста, которые хорошо показывают разницу человеческие реакции людей на фидбек.

- «Написать что-то эмоциональное, положительное в качестве комментария по усилиям ни в какое сравнение не идет с том, что бы написать/сделать какой-либо контент, и автор за свои усилия обратной связи в любом случае заслуживает»
- «Тактика с напоминанием о необходимости фидбека не от автора работает — где-то за 5 месяцев в течение которых админы ауфеста нам об этом напоминали, мне действительно стало проще»
- «Меня не мотивируют марафоны/фестивали отзывов, бартерный обмен и т.д. просто потому, что я очень разборчивая в плане предпочтений (пейринг, качество текста)»
- «Фандомное творчество, в первую очередь, это для души, для самого себя. Это когда фанфик пишется, просто потому что не может не писаться, а вовсе не потому, что ждешь фидбека»
- «Я могу додумывать, но чаще считываю, если отзыв пишется, потому что "надо". Лучше без них»
- «Все кто делают контент — большие молодцы. Даже если у вас мало фидбека, ваши работы очень ценны. Все работы по-своему прекрасны. Желаю каждому много вдохновения, фидбека, счастья от чужих и своих работ, много времени и сил. Спасибо за много прекрасных работ и в целом за то, что в фандоме РМТ такие прекрасные и творческие люди»

#опроспрофидбек

👉 Какого размера комментарий готовы оставлять на текстовые работы: 132 ответа

- Оставляю короткие комментарии и не испытываю никакого негатива от этого: 37,1% (49 человек)
- Оставляю короткие комментарии, но мне некомфортно писать так мало: 25% (33 человек)
- Неловко оставлять короткие комментарии, поэтому я не оставляю комментарии вообще: 18,9% (25 человек)
- Всегда пишут развёрнутые комментарии: 12,1% (16 человек)
- Никогда не оставляют комментарии под текстами: 6,8% (9 человек)

Вывод: 44% комментаторов испытывают неловкость за короткие комментарии под фанфиками, тогда как авторы отмечают, что лучше короткий комментарий, чем отсутствие комментария. Не стесняйтесь, пишите комментарии авторам.

👉 По каким причинам читатели не оставляют комментарии: 132 ответа; в этом вопросе спрашивали только про работы, которые понравились читателям.

⏰ Временные и ресурсные ограничения: 26,5% (35 человек)
- «Нет времени в моменте, а потом забываю»
- «Забываю, бывает лень писать развернутый комментарий»
- «Не хватает сил комментировать всё, что читаю»

🧠 Сложности с формулировкой мыслей: 21,2% (28 человек)
- «Сложно сформулировать мысли в комментарий»
- «Не могу подобрать слов, чтобы описать свои эмоции»
- «Трудно выразить насколько сильно зацепила работа»

🙈 Эмоциональные и социальные барьеры: 19% (25 человек)
- «Неловко писать незнакомому человеку»
- «Стесняюсь своего мнения»
- «Боюсь, что вдруг напишу что-то не так»

👩‍💻 Технические и платформенные проблемы: 9,1% (12 человек)
- «Неудобство ао3» (тут мы ненавязчиво рекомендуем канал How To: АО3 и РМТ, где выкладываются подсказки по работе с ао3)
- «Если нет регистрации на площадке» (тут мы подсказываем, что регистрация на ао3 бесплатная и для неё нужно отправить заявку, а потом немного подождать)
- «Неудобно писать с телефона»

🥷Социальные и репутационные факторы: 9,1% (12 человек)
- «Не хочу светить своим именем» (тут мы ненавязчиво подсказываем, что в телеграме можно завести канал с любым именем, ничего в него не писать, но сделать его открытым, и комментировать из-под него в полуанонимном режиме)
- «Личные траблы с автором»
- «Чувство, что таким образом навязываешься к более популярному и успешному, чем ты сам, автору»

🧐 Качество и восприятие работы: 8,3% (11 человек)
- «Работа достаточно типичная и скучная» (вопрос касался только понравившихся работ, но часть опрошенных, тем не менее, решили подсветить, что не комментируют то, что не понравилось, что не было целью опроса)
- «Если работа не вызвала во мне больших эмоций»
- «Если понравилось не настолько сильно»

💪 Личные принципы: 6,8% (9 человек)
- «Придерживаюсь позиции: “Не можешь сказать ничего умного - промолчи”»
- «Не хочу писать под копирку общие фразы»
- «Считаю, что хватит лайка»

Если смотреть только на статистику: для креаторов важны комментарии от любых читателей, вне зависимости от того, знакомы они авторам, или нет, а также важнее узнать, что работа порадовала читателя. Нам бы очень хотелось увидеть мнение авторов о том, как можно преодолеть эти стоп-факторы, особенно в том, что касается социальной и эмоциональной неловкости.

#опроспрофидбек

👉 Блок для тех, кто читает текстовые работы: 132 ответа

Мы спрашивали, какой формат фидбека читателям комфортнее оставлять на текстовые работы, и просили оценить по шкале от 1 до 5, где 1 — дискомфорт или неприязнь, 5 — комфорт и регулярное действие. Детракторы и промоутеры аналогичны похожим вопросам выше.
- 👍 Лайки (кудосы на ао3, лайки на фикбуке, реакции в ТГ): 2,3% не ставят лайки, 95,4% ценят такой фидбек
- 🔂 Репосты (реблог себе в изначальном виде поста от креатора): 62,9% не репостят чужие работы, 12% периодически репостят их
- ❤️ Публичные рекпосты (отдельным постом в фандомном канале описать эмоции от прочтения и дать ссылку на работу): 69% не делают рекпосты / подводки к репосту текстов, 15,1% это делают
- 🩶 Непубличные рекпосты (отнести рекомендацию на чужую работу в чат или на анонимку, где нет автора работы): 50% не относят ссылки в непубличные места, 35% делают это регулярно (из них 35% при этом отметили, что не оставляют публичные комментарии автору)
- 👂 Непубличные комментарии (в ЛС автору, видит только автор): 62,2% читателей не оставляют такие комментарии, 19% оставляют непубличные комменты
- 💬 Публичные комментарии (под работой на площадке): 19,7% не оставляют публичные комментарии, 59,1% делают это регулярно

Вывод: Есть явная разница между потребностями авторов в фидбеке и тем, какие способы донести фидбек выбирают читатели. При чтении текстов читатели чаще выбирают лайк, тогда как для авторов важнее комментарии и рекпосты (те формы фидбека, где можно увидеть эмоции читателя)

👉 Воронка комментирования текстов: 132 ответа

Спрашивали у читателей, какое примерно количество текстовых работ они прочитали и откомментировали с начала лета. В целом с начала лета было создано около 400 текстовых работ разных размеров.

Больше 50 работ: 9,8% (13 человек), из них оставили:
- Больше 20 комментариев: 38,5% (5 человек)
- От 10 до 20 комментариев: 30,7% (4 человека)
- От 5 до 10 комментариев: 23% (3 человека)
- Меньше 5 комментариев: 7,6% (1 человек)

От 30 до 50 работ: 10% (14 человек), из них оставили:
- Больше 20 комментариев: 21,4% (3 человека)
- От 10 до 20 комментариев: 28,6% (4 человека)
- От 5 до 10 комментариев: 28,6% (4 человека)
- Меньше 5 комментариев: 7,1% (1 человек)
- Ни одного комментария, потому что ни одна работа не зацепила: 7,1% (1 человек, идентифицирует себя как автор текстовых работ)
- В принципе не комментирует текстовые работы: 7,1% (1 человек, не является автором текстовых работ)

От 20 до 30 работ: 22,7% (30 человек), из них оставили:
- Больше 20 комментариев: 13,3% (4 человека)
- От 10 до 20 комментариев: 26,7% (8 человек)
- От 5 до 10 комментариев: 16,7% (5 человек)
- Меньше 5 комментариев: 26,7% (8 человек)
- Ни одного комментария, потому что ни одна работа не зацепила: 6,7% (2 человека, не являются авторами)
- В принципе не комментирует текстовые работы: 10% (3 человека, не являются авторами текстовых работ)

От 10 до 20 работ: 25% (33 человека), из них оставили:
- От 10 до 20 комментариев: 15,2% (5 человек)
- От 5 до 10 комментариев: 30,3% (10 человек)
- Меньше 5 комментариев: 39,5% (13 человек)
- Ни одного комментария, потому что ни одна работа не зацепила: 3% (1 человек, является автором текстовых работ)
- В принципе не комментирует текстовые работы: 12,1% (4 человека, из них 3 не являются авторами текстовых работ)

Меньше 10 работ: 30,4% (40 человек), из них оставили:
- От 5 до 10 комментариев: 17,5% (7 человек)
- Меньше 5 комментариев: 50% (20 человек)
- Ни одного комментария, потому что ни одна работа не зацепила: 20% (8 человек, из них 2 являются авторами текстовых работ)
- В принципе не комментирует текстовые работы: 12,5% (5 человека, из них 4 не являются авторами текстовых работ)

Вообще не читали работ по РМТ: 1,5% (2 человека)

Вывод: Из очень большого числа разнообразного контента, опрошенные читают лишь незначительную его часть (65% пользователей прочитали не больше 10% от общего объёма контента), и из прочитанного в среднем только 30% получают комментарий от читателя.

#опроспрофидбек

👉 Блок тех, кто смотрит визуал: 132 ответа (есть часть креаторов, которым не интересны чужие работы)

Мы спрашивали, какой формат фидбека читателям комфортнее оставлять на визуальные работы, и просили оценить по шкале от 1 до 5, где 1 — дискомфорт или неприязнь, 5 — комфорт и регулярное действие. Считали детракторами тех, кто выбрал варианты 1 и 2, промоутерами — тех, кто выбрал 4 и 5. Те, кто выбирал 3 относим к нейтралам и не учитываем в анализе.
- 👍 Лайки (кудосы на ао3, лайки ВК и на фикбуке, реакции в ТГ): 0,8% не ставят лайки, 93,9% ценят такой фидбек
- 🔂 Репосты (реблог себе в изначальном виде поста от креатора): 51,5% не репостят чужие работы, 31,1% периодически репостят их
- ❤️ Рекпосты (постом в своём фандомном канале описать свои эмоции и дать ссылку на визуал): 73,5% не делают рекпосты / подводки к репосту визуальных работ, 15,1% это делают
- 👂 Непубличные комментарии (в ЛС автору, видит только автор): 71,2% читателей не оставляют такие комментарии, 7,6% оставляют непубличные комменты
- 💬 Публичные комментарии (под работой на площадке): 21,2% не оставляют публичные комментарии, 56,1% делают это регулярно

Вывод: мы видим явное различие между потребностями визуальщиков и тем, что комфортно их читателям. При визуале читатели чаще оставляют лайки и совсем не собирают рекпосты, а комментарии оставляет только половина читателей, хотя абсолютное большинство визуальщиков (98%) радуются публичным комментариям.

👉 Воронка комментирования визуала: 132 ответа

Спрашивали у читателей контента, на какое количество каналов, которые регулярно публикуют визуальные работы, они подписаны:
- Больше 20 каналов: 5,3% (7 человек)
- От 10 до 20 каналов: 12,1% (16 человек)
- От 5 до 10 каналов: 46,2% (61 человек)
- Меньше 5 каналов: 34,8% (46 человек)
- Не имеют ТГК / Не подписываются на визуальщиков: 1,5% (2 человека)

Математически можно представить, что большинство человек в фандоме видит примерно 25-30 визуальных работ в месяц только среди своих подписок. Это ~75 работ с начала лета. Мы также спросили, сколько примерно публичных комментариев на визуальные работы оставили читатели с начала лета:
- Больше 30: 4,5% (6 человек, из них 67% идентифицируют себя как визуальщики)
- От 20 до 30: 7,6% (10 человек, из них 30% сами делают визуальный контент)
- От 10 до 20: 20,5% (27 человек, из них 52% визуальщики)
- От 5 до 10: 22% (29 человек, из них 55% сами делают визуальный контент)
- Меньше 5: 28,8% (38 человек, из них 34% идентифицируют себя как визуальщики)
- Смотрят визуал, но не оставляют комментарии: 14,4% (19 человек, из них 3 человека сами создают визуал и понимают сложность этого процесса и ценность комментариев для креаторов)
- Не интересуются визуалом: 2,3% (3 человека)

Таким образом воронка комментирования у читателей такая, что из всех увиденных работ комментарии оставляются меньше, чем на 15% работ.

👉 Какого размера комментарий готовы оставлять на визуал: 132 ответа

- Оставляю короткие комментарии и не испытываю никакого негатива от этого: 48,5% (64 человека)
- Оставляю короткие комментарии, но мне некомфортно писать так мало: 27,3% (36 человек)
- Неловко оставлять короткие комментарии, поэтому я не оставляю комментарии вообще: 11,4% (15 человек)
- Всегда пишут развёрнутые комментарии: 6,1% (8 человек)
- Никогда не оставляют комментарии под визуалом: 4,5% (6 человек)
- Не интересуются визуалом: 2,3% (3 человека)

Вывод: 40% комментаторов испытывают неловкость за короткие комментарии под визуалом, тогда как визуальщики отмечают, что важен сам комментарий и какие-то небольшие детали. Дорогие читатели визуала, не стесняйтесь своих коротких комментариев, пишите их активнее, это радует визуальщиков.

#опроспрофидбек

👉 Какие комментарии ценят авторы текстовых работ: 77 ответов

Разумеется, у каждого креатора есть свои предпочтения в том, что им приятнее видеть от читателей, но есть и общие тренды среди всех авторов.

🥹 Эмоциональный вовлеченность читателя: 32,5% (25 человек) считают эмоции важной составляющей отзыва
- «Мне нравится, когда читатели рассказывают о том, какие эмоции получили от моей работы»
- «Искренняя реакция на работу»
- «Эмоции, которые почувствовал человек после прочтения»

🔎 Внимание к деталям текста: 26% (20 человек) радуются, когда читатели обращают внимание на детали и конкретные цитаты
- «Люблю, когда выделяют цитаты, удалось ли какое-то чувство передать»
- «Внимательность к деталям текста»
- «Подмечание отсылок, если они встречаются в тексте»

👤 Оценка сюжетных поворотов и раскрытия персонажей: 15,6% (12 человек) любят, когда подмечают это
- «Немного про динамику персонажей, про то, как читателю понравилось действо»
- «Обсуждение сюжета, отдельных сцен, вопросы, на которые я могу ответить»
- «Слова о смысле работы или ее идее»

👀 Общая оценка работы: 10,4% (8 человек) рады получить даже верхнеуровневый комментарий
- «Благодарность, эмоциональный отклик»
- «Положительные слова не только о пейринге, но и о самом тексте»

👉 Что можно сделать, чтобы комментариев стало больше? Мы спросили, что делают или могут сделать авторы, чтобы увеличить объём фидбека на свои работы, и 17% авторов не знают, что можно сделать для этого.

Среди прочих частотных ответов:
- Увеличение активности и количества контента: 32,5% («Больше писать», «Стабильная выкладка», «Писать чаще»)
- Работа с популярными темами и аудиториями: 23,4% («Писать по популярным пейрингам», «Ориентироваться на мейнстрим»)
- Продвижение и взаимодействие с аудиторией: 20,8% («Выкладывать на разные платформы», «Вести канал активнее», «Проводить взаимные репосты»)
- Улучшение качества работ: 14,3% («Стараться писать лучше», «Работать над слабыми сторонами», «Прорабатывать идеи»)
- Организационные и социальные методы: 9,1% («Участвовать в фестах», «Общаться с авторами», «Развивать соцсети»)

👉 Какие активности для читателей работают: 98 заполнение — этот вопрос задавали всем креаторам (и визуальщикам, и текстовикам)

Спрашивали, какую активность для читателей креаторы считают наиболее полезной, и вот результаты:
- Участие в фестах с продвижением через канал феста (делегировать работу с фидбеком специальным площадкам): 49,0% (48 человек)
- Взаимодействие с личной аудиторией автора (диалог с аудиторией, работа с личным продвижением): 22,4% (22 человека)
- Бартерный обмен отзывами (я напишу комментарий тебе, а ты мне): 16,3% (16 человек)
- Фест отзывов без бартера (например, фидбекопад на фесте РМТ-Неделек): 15,3% (15 человек)
- Ничего не нужно делать (добровольный фидбек от читателей придёт органически): 1,0% (1 человек)

#опроспрофидбек

👉 Блок про отношение к фидбеку у текстовиков: 77 ответов

Мы спрашивали, какой формат фидбека ценят создатели и создательницы текстового контента, и просили оценить по шкале от 1 до 5, где 1 — безразличие или неприязнь, 5 — крайняя степень важности. Считали детракторами тех, кто выбрал варианты 1 и 2, промоутерами — тех, кто выбрал 4 и 5. Те, кто выбирал 3 относим к нейтралам и не учитываем в анализе.
- 👍 Лайки (кудосы на ао3, лайки на фикбуке, реакции в ТГ): 9,1% не обращают внимания на лайки, 65% ценят такой фидбек
- 🔂 Репосты (реблог себе в изначальном виде поста от креатора): 20,8% не обращают внимания на репосты, 66,3% следят за репостами
- ❤️ Рекпосты (другой фандомный канал пишет свои эмоции и даёт ссылку на визуал): 5,2% игнорируют рекпосты, 84,4% радуются такому формату фидбека
- 👂 Непубличные комментарии (в ЛС автору, видит только автор): 3,9% не считают их важными, 83,4% ценят непубличные комменты
- 💬 Публичные комментарии (под работой на площадке): 1,3% авторов ответили, что им не важны публичные комментарии, 90,9% любят и ценят их

Мы также просили сравнить виды комментариев и выбрать то, что понравится автору больше:
- развёрнутый комментарий в ЛС 67,5% vs 32,5% короткий комментарий в публичном пространстве
- короткий публичный комментарий 90,9% vs 9,1% отсутствие комментария
- короткий положительный комментарий без прямой отсылки к тексту (про троп или пейринг) 85,7% vs 14,3% отсутствие комментария

Также спрашивали, важно ли автором, от кого получать комментарии, и больше всего ценятся комментарии от известного фандомного автора / от известного в фандоме человека: 53% предпочитают комменты от известных личностей. Призываем известных в фандоме креаторов поддерживать авторов своим фидбеком.

Вывод: лучшим способом выразить свою любовь понравившейся текстовой работе является текст (публичный комментарий, рекпост со своими мыслями или непубличный комментарий); репосты и лайки с текстами работают хуже. При этом явно видно, что любой (короткий или не развёрнутый) комментарий ценится больше, чем отсутствие комментария.

👉 Блок про сравнение объёма фидбека на текстовые работы: 77 заполнений, и только 29,9% авторов довольны объёмом получаемого фидбека, при этом 26% авторов не оставляют или почти не оставляют комментарии на чужие работы.

Если автор видит работу, сопоставимую по качеству со своей, но с большим объёмом фидбека, то:
- 35,6% опрошенных пытаются проанализировать причины (популярность пейринга или тропа, более активная работа с аудиторией и т.д,)
- 32,2% просто расстраиваются, но ничего не делают
- 18,4% — наоборот — радуются за другого автора и поддерживают его
- 13,8% утверждают, что игнорируют или не сравнивают работы со своими

При проигрыше в челлендже с голосованием:
- 42,9% полагают, что результат зависит от потребностей аудитории, а не навыков автора («У нас разная аудитория», «Чужая работа написана по более популярному пейрингу/фандому», «Читателям больше понравилась другая работа»)
- 28,6% считают это мотивацией для развития своих навыков («Нужно развиваться», «Стоит приложить больше усилий», «Есть, куда стремиться»)
- 19,5% расстраиваются и испытывают негативные эмоции («Чувствую, что опозорилась», «Очень расстроюсь», «Недостаточно стараюсь»)

Вывод: значительная часть авторов испытывают негативные эмоции из-за недополучения фидбека.

#опроспрофидбек

👉 Блок про отношение к фидбеку у визуальщиков: 54 ответа

Спрашивали, какой вид фидбека ценят создатели и создательницы визуальных работ, и просили оценить по шкале от 1 до 5, где 1 — безразличие или неприязнь, 5 — крайняя степень важности. Считали детракторами тех, кто выбрал варианты 1 и 2, промоутерами — тех, кто выбрал 4 и 5. Те, кто выбирал 3 относим к нейтралам и не учитываем в анализе.
- 👍 Лайки (кудосы на ао3, лайки ВК и на фикбуке, реакции в ТГ): 2% не обращают внимания на лайки, 87% ценят такой фидбек
- 🔂 Репосты (реблог себе в изначальном виде поста от креатора): 5,6% не обращают внимания на репосты, 85,2% следят за репостами
- ❤️ Рекпосты (другой фандомный канал пишет свои эмоции и даёт ссылку на визуал): детракторов нет, 90,7% радуются такому формату фидбека
- 👂 Непубличные комментарии (в ЛС автору, видит только автор): 5,6% не считают их важными, 83,4% ценят непубличные комменты
- 💬 Публичные комментарии (под работой на площадке): детракторов нет, 98,1% любят и ценят публичные комментарии
- ♻️ Переиспользование в своём контенте (например, арт в эдите): 14,8% не хотят такого фидбека, только 61,1% рады такому фидбеку

Значительное число (65%) визуальщиков не считают, что объём фидбека определяет качество работы, распределение по удовлетворённости объёмом фидбека:
- считают, что фидбека достаточно, но не против большего объёма: 33,3%
- считают, что фидбека недостаточно или критически мало: 66,7%

При этом больше половины (52%) визуальщиков не просят явно о фидбеке на свои работы, а 30% не оставляют или почти не оставляют комментарии на чужие визуальные работы.

Вывод: лучшим способом показать свою любовь визуалу всё ещё остаётся публичный комментарий под работой. Если вы хотите поделиться понравившейся работой со своей аудиторией, лучше сделать рекпост (написать какие-то личные слова и рекомендации о чужой работе), чем репост.

👉 Какие комментарии ценят визуальщики: 53 ответа

Есть распространённое мнение, что оставлять комментарии на визуальные работы сложно, поэтому мы спросили у визуальщиков, что для них приятно и важно в комментариях под их работами. Если вам тоже сложно оставлять комментарии к визуалу (как и одному из аналитиков), вы можете использовать эти выводы в качестве гайдлайна.

🔎 Конкретизация впечатлений: 25,4% (13 человек)
- «Если там отметят детальки и мелочи которые привлекли внимание»
- «Описание, почему именно работа понравилась, были ли замечены какие-то мелкие детали отсылки»
- «То, что зритель уловил смысл работы»

🥹 Эмоциональный отклик: 22,6% (12 человек)
- «Выражение эмоций от работы + конкретно что понравилось»
- «Мне бы хотелось чаще слышать какие эмоции вызывает мое творчество»

👀 Общая оценка работы: 20,8% (11 человек)
- «Неважно: стикер, смайлик, “круто”, “вау” — если есть хоть что-то, я уже очень радуюсь»
- «Любые приятные слова или оценка работы»
- «Просто похвала в сторону работы, неважно, в какой форме»

⚒️ Техническая оценка: 18,9% (10 человек)
- «Оценка подбора кадров в эдите»
- «Очень приятно, когда отмечают понравившиеся визуальные решения — цветокор, переход между кадрами»

💗 Искренность комментария: 13,2% (7 человек)
- «Идеальный комментарий – искренний комментарий»
- «Честное мнение комментатора»

👉 Что можно сделать, чтобы комментариев на визуал стало больше? Мы спросили, что делают или могут сделать визуальщики, чтобы увеличить объём фидбека на свои работы. Жаль, но 21% опрошенных явно рассказали, что не знают.

Среди остальных частотных вариантов:
- Работа с аудиторией и вовлеченностью: 26,9% («Больше взаимодействовать с фандомом», «Прислушиваться к желаниям аудитории», «Повысить уровень интерактива»)
- Активность и регулярность постинга: 23,1% («Делать больше контента», «Публиковать чаще», «Быть стабильно активной»)
- Качество и тематика контента: 21,2% («Делать контент более востребованный», «Работать над техникой»)
- Продвижение и реклама: 17,3% («Заниматься взаимными рекпостами», «Привлекать людей для раскрутки»)
- Участие в мероприятиях: 11,5% («Участвовать в фестах», «Больше участвовать в общефандомных фестах»)

#опроспрофидбек

👉 Блок про профиль пользователя: 135 заполнений, данные незначительно отличаются от предыдущих опросов: выросло число заполнивших в возрастной когорте 14-18 лет (20% +7пп к среднему), хотя основной массив фандома по-прежнему среди возрастной группы 20-25 лет (27%, +2пп к среднему).

- Меньше 14 лет — 1% (2 человека)
- От 14 до 18 лет — 20% (27 человек)
- От 18 до 20 лет — 11% (15 человек)
- От 20 до 25 лет — 27% (36 человек)
- От 25 до 30 лет — 16% (22 человека)
- От 30 до 35 лет — 11% (15 человек)
- Больше 35 лет — 13% (18 человек)

Большинство (67%) находятся в различных фандомах от 5 до 15 лет и знакомы с культурой фидбека.

👉 Самоопределение: большинство опрошенных (70,3%) сами создают контент по РМТ-фандому и следят за чужими работами. По нашим наблюдениям (опросы, создатели контента в РМТ-обзорах и на фестах) активный костяк фандомных креаторов составляет ~75 человек, а общий объём активного фандомного сообщества — не больше 150-200 человек.

- Не создают контент, только читают и смотрят чужое: 27,4% (37 человек)
- Делают контент и читают чужое: 70,3% (95 человек)
- Только создают контент, не интересуясь чужими работами: 2,2% (3 человека)

Значительная часть фандома сами создаёт контент, поэтому ожидается, что они понимают потребности других креаторов, в том числе, потребность в фидбеке, что является зоной для роста взаимной поддержки между креаторами.

Среди креаторов распределение такое:
- визуальные работы делают 55% (54 человека из 98)
- текстовые работы делают 78,5% (77 человек из 98)

👉 Про дискуссии о фидбеке: спрашивали мнение о том, есть ли ожидание по фидбеку от читателей. Тех, кто считают, что просмотр контента без фидбека создателям — это норма, меньше 6%, но интереснее посмотреть на распределение внутри когорт создателей контента и читателей.

- Не оставлять фидбек на фантворчество — это норма: 5,93% (8 человек) — 6.19% (6 креаторов ✍️) / 5,41% (2 читателя 📕)
- Нужно обязательно оставить фидбек на понравившееся: 35,56% (48 человек) — 46,39% (45 креаторов ✍️) / 8,11% (3 читателя 📕)

Остальные не имеют ярко выраженного мнения или отказываются от вступления в дискуссии.

Вывод (очевидный): креаторам важно понять, что их работа нравится читателям, значительная часть создателей контента выступают за фидбек на понравившиеся работы.

#опроспрофидбек

Спасибо всем, кто прошёл опрос про фидбек. Мы собрали релевантное количество ответов и готовы поделиться результатами.

Так как тема фидбека чувствительная и подвержена социальному одобрению или неодобрению, перед выкладкой результатов мы убрали из таблицы все поля со свободным вводом текста, по которому можно хоть как-то попытаться узнать личность заполняемого. Для этого мы были вынуждены остановить опрос.

Результаты в таблице в режиме чтения. Вы можете использовать их для построения собственной аналитики. Будем рады, если вы поделитесь своими выводами (контакты в закрепе). Также мы будем рады, если авторы и читатели продолжат диалог о работах и фидбеке на своих площадках.

Наша расшифровка результатов #опроспрофидбек —ниже.

Мы вернёмся позднее с новыми опросами.

К сожалению, у нас по-прежнему меньше 100 ответов на этот опрос (а подписчиков этого канала больше, чем 100 😉).

Мы просим каждого пройти опрос про лайки и комментарии к работам фандомных креаторов, так как:
✅ в последнее время тема фидбека активно поднимается в разных фандомных пространствах (личные каналы креаторов, анонимные сообщества, чаты для креаторов)
✅ по промежуточным результатам уже есть определённые тренды, но нам важно получить полную картину мира — именно ваш голос важен
✅ прохождение этого опроса поможет как читателям, так и креаторам обдумать и отрефлексировать своё отношение к фидбеку

Пожалуйста, потратьте 15 минут (максимум) своего времени на прохождение опроса, вы очень нам поможете, если сделаете это сами и попросите своих знакомых из фандома РМТ тоже это сделать.

[ПРОЙТИ ОПРОС]

Спасибо!

Появился запрос на исследование культуры фидбека в РМТ-фандоме. Тем более, сейчас проходит фест фидбека на базе канала РМТ Фест Неделька.

Цель — понять, какие ожидания по фидбеку есть у креаторов (визуальщиков и текстовиков) и читателей

Валидными будут считаться данные от 150 ответов.

Пожалуйста, пройдите опрос, если вы:
✅ читаете фанфики и смотрите визуальные работы по РМТ
✅ а может ещё и производите фандомный контент сами
✅ и хотя бы иногда взаимодействуете с контентом, который вам нравится

Опрос анонимный, займёт около 10-15 минут. Так как тема фидбека касается социально одобряемых и неодобряемых практик, перед выкладкой результатов мы уберём из таблицы все поля со свободным вводом текста, по которому можно хоть как-то попытаться узнать личность заполняемого. Создатели опроса не видят логинов опрошенных и не могут их деанонимизировать.

[ПРОЙТИ ОПРОС]

👉 Блок про кинк-фест: 109 заполнений. Кинк-фест — это самый популярный фест в фандоме (более 400 подписчиков у канала феста, более 110 исполнений на последнем проведённом туре). Формат кинк-феста или kink-meme существует ещё со времён ЖЖ, так что для нас было важно собрать понимание репрезентации кинков в этом фесте и идеи для следующих туров.

📧 Отправка заявок на кинк-фест:
- Подавали заявки на предыдущие туры: только 31% опрошенных
- Точно планируют подавать заявки на следующий тур: 16% точно подадут заявки
- Планируют подавать заявки только если понравится тема тура: 52%

✍️ Исполнение заявок на кинк-фесте:
- Исполняли заявки (свои или чужие) на предыдущих турах: 32% опрошенных (35 человек из 109 опрошенных, а всего идентифицируют себя как контент-мейкеров 40 человек)
- Точно планируют исполнять заявки на следующем туре: 7% (8 человек)
- Планируют исполнять заявки, только если попадётся вдохновляющая: 50% (54 человека)

👀 Чтение / просмотр / комментирование:
- Следили за выкладками кинк-феста: 80% опрошенных (87 человек)*
- Безусловно планируют следить за следующим туром: 71% (77 человек) безусловно
- Будут следить за фестом, только если понравится тема тура: 28% (30 человек)

* У нас нет возможности оценить глубину проникновения, так как комментарии на кинк-фесте оставляли не более 50 человек в совокупности.

Так как на кинк-фесте прошло два тура с разными темами (первый тур был сконцентрирован именно на кинках, второй — на теме любви, включая платонические чувства), мы спрашивали у аудитории, насколько важна "кинковость" работ на фесте.
- 14% считают, что нужны и кинки, и высокий рейтинг работ
- 61% полагают, что кинк важнее рейтинга (условно — можно создать работу с кинком и возбуждением персонажа без разрядки и описания сцен секса)
- 25% считают, что на кинк-фесте не важны кинки и рейтинг

👉 Блок свободных комментариев про кинк-фест: 10 заполнений (из них 2 — просто благодарности, которые мы передадим оргам кинк-феста).

🥷 2 человека просят добавить некоторые оргмоменты в кинк-фест (и эти пожелания мы передали в организаторскую команду феста)
🍓 4 человека явно пишут про необходимость добавить рейтинга и кинков на фест:
- Мое мнение: кинк-фест должен быть именно про кинки, а не про тропы/что-то еще
- make kinkfest kinky again!
- Хочется больше высокого рейтинга на кинк-фесте!
- Я здесь во имя мастурбации!
✨ 2 человека хотят видеть на кинк-фесте дженовые работы или запрашивают проведение отдельного дженового феста (эта ниша не занята, предлагаем всем желающим организовать это, взяться за проведение)
- Я хочу фест с дженом. Пожалуйста, сделайте такой, в качестве эксперимента.
- Большое спасибо за возможность писать (и читать) дженовые и низкорейтинговые работы на Фест любви!

#опроспрокинки

👉 Блок про конкретные кинки: 109 заполнений.

Мы предложили опрашиваемым выбирать из ~250 популярных тегов кинков, которые существуют на ао3. Чтобы было проще ориентироваться и собирать результаты, мы разделили этот список на условные категории (категории были придуманы аналитиками для удобства группировки и не зафиксированы на ао3 или ином ресурсе).

Распределение по категориям (от наименее популярных до наиболее популярных:
- Вагинальные кинков: 62 человека отметили "Я не читаю / не смотрю контент с кинками этой группы (57%)
- Возраст: 57 человек (52%)
- Инцестуальные отношения: 48 человек (44%)
- Парафилии: 39 человек (36%)
- Мастурбация: 38 человек (35%)
- Групповой секс (больше 2 человек): 34 человека (31%)
- Оральные кинки: 23 человека (21%)
- Недобровольность и Грубый секс: 22 человека (20%)
- Фантастика / Нереалистичные сценарии: 21 человек (19%)
- Одежда, аксессуары, Пирсинг: 19 человек (17%)
- Анальные кинки: 18 человек (17%)
- Секс-игрушки: 17 человек (16%)
- Позы и части тела: 16 человек (15%)
- Поцелуи: 16 человек (15%)
- БДСМ: 13 человек (12%)
- Взаимоотношения через секс: 10 человек (9%)
- Особенности процесса или обстоятельства секса: только 5 отметили "Я не читаю / не смотрю контент с кинками этой группы" (5%)

👉 По отдельным кинкам: 2235 раз пользователи отмечали те или иные кинки (из списка или вписывали самостоятельно). Подробный список собран в таблице на отдельном листе.

Топ-10 содержит довольно распространённые секс-практики, которые обычно не относятся к "кинковым" (в значении "необычный") и не обладают спецификой.

1️⃣ Анальный секс (Anal Sex): 77 штук (3,45% от количества выбранных уникальных кинков / 70,64% от числа заполнений)
2️⃣ Поцелуи в шею (Neck Kissing): 51 (2,28% от уникальных кинков / 46,79% от заполнений)
3️⃣ Анальные пробки (Butt Plugs): 47 (2,10% от уникальных кинков / 43,12% от заполнений)
4️⃣ Разница в возрасте (любая) (Age Gap): 35 (1,57% от уникальных кинков / 32,11%)
5️⃣ Минет (Blow Jobs): 34 (1,52% от уникальных кинков / 31,19% от заполнений)
6️⃣ Мастурбация (Masturbation): 33 (1,48% от уникальных кинков / 30,28% от заполнений)
7️⃣ Бондаж, Ограничение подвижности (Bondage): 32 (1,43% от уникальных кинков / 29,36% от заполнений)
8️⃣ Вибраторы (Vibrators): 31 (1,39% от уникальных кинков / 28,44% от заполнений)
9️⃣ Динамика "Доминант/Сабмиссив" (Dom/Sub): 31 (1,39% от уникальных кинков / 28,44% от заполнений)
🔟 От секса к любви (From Sex to Love): 30 (1,34% от уникальных кинков / 27,52% от заполнений)

#опроспрокинки

👉 Блок про профиль пользователя: 111 заполнений. Данные совпадают с данными предыдущих опросов — большинство опрошенных (25%) находятся в когорте 20-25 лет; это — основные потребители контента в фандоме.

- До 14 лет — 2% (2 человека)
- От 14 до 18 лет — 13% (14 человек)
- От 18 до 20 лет — 18% (20 человек)
- От 20 до 25 лет — 25% (28 человек)
- От 25 до 30 лет — 16% (18 человек)
- От 30 до 35 лет — 14% (15 человек)
- Больше 35 лет — 13% (14 человек)

Большинство людей читают фанфики по разным фандомам. Только по РМТ контент потребляют 10% заполнивших опрос. 2 человека не потребляют контент по РМТ, поэтому дальнейшие вопросы этим опрошенным не показывались.

👉 Самоопределение: большинство опрошенных (63%) сами создают контент по РМТ-фандому и следят за чужими работами. По нашим наблюдениям (опросы, создатели контента в РМТ-обзорах и на фестах) активный костяк фандомных креаторов составляет ~75 человек, а общий объём активного фандомного сообщества — не больше 150-200 человек.

- Не производят контент, только потребляют чужое: 36% (39 человек)
- Делают контент и читают чужое: 63% (69 человек)
- Только производят контент, но не смотрят и не читают чужое: 1% (1 человек)

👉 Про понимание термина "кинк в фантворчестве": почти 70% опрошенных считают, что "кинк" напрямую связан с сексуальным возбуждением (персонажей внутри работы или автора / читателя), 30% опрошенных используют слово "кинк" для описание действий или явлений, которые вызывают положительные эмоции / нравятся (включая сексуальное возбуждение, но не ограничиваясь им), что размывает понятие кинка.

В этом блоке мы давали определение кинка и предлагали опрошенным дать своё определение, чтобы помочь с терминологией. Вот какие ответы давали опрошенные:
✨👀 Кинк — это не только сексуальные переживания (возбуждение и/или разрядка и т.д.) и нацелены они не только на персонажей, но и на автора / потребителя контента: 25% (из них явно подчёркивают "нестандартность" этих явлений или действий — 4%)
✨👤 Кинк — это не только сексуальные переживания (возбуждение, разрядка и т.д.) и нацелены они только на персонажей (не на автора / потребителя контента) 6% (из них используют слово "нестандартный" 17%)
🍓👀 Кинк — это только сексуальные переживания, но касаются они не только персонажа, но и автора / потребителя контента 19% (из них о "нестандартности практик" говорят 10%)
🍓👤 Кинк — это только сексуальные переживания и касаются они только персонажа 50% (из них 22% подчёркивают "нестандартность")

Таким образом, основываясь на ответах на этот опрос, можно сформулировать определение кинка таким образом:
Кинк — это явление или последовательность действий, являющиеся для одного или более персонажей нетривиальными и вызывающие у хотя бы одного персонажа, а также — подспудно — у автора или потребителя контента, сексуальное возбуждение.

#опроспрокинки

Спасибо всем, кто прошёл опрос про кинки в фантворчестве. Мы собрали релевантное количество ответов и готовы поделиться результатами.

Так как тема кинков чувствительная, мы скрыли все ответы, в которых пользователи писали ответы в свободных полях, чтобы снизить риск деанонимизации. Для этого мы были вынуждены остановить опрос.

Результаты в таблице в режиме чтения. Вы можете использовать их для построения собственной аналитики. Будем рады, если вы поделитесь своими выводами (контакты в закрепе).

Наша расшифровка результатов #опроспрокинки —ниже.

Мы вернёмся позднее с новыми опросами.

Появился запрос на исследование трендов по конкретным кинкам в текстовых и визуальных работах РМТ-фандома. Также мы пообщались с организаторами кинк-феста, которые тоже заинтересованы в результатах этого опроса, так что в нём будут и вопросы о кинк-фесте.

Цель — понять, какие конкретные кинки интересны потребителям фандомного контента. Опрос рассчитан на читателей, мы просим создателей фандомного контента во второй части опроса отвечать с позиции читателя, а не автора.

Валидными будут считаться данные от 150 ответов.

Пожалуйста, пройдите опрос, если вы:
✅ читаете фанфики и смотрите визуальные работы по РМТ
✅ следите за фандомными фестами, где выкладываются текстовые и визуальные работы, включая кинк-фест
✅ хотя бы иногда читаете и смотрите высокорейтинговый контент

Опрос анонимный, займёт около 10-15 минут. Так как тема кинков — чувствительная, перед выкладкой результатов мы уберём из таблицы все поля со свободным вводом текста, по которому можно хоть как-то попытаться узнать личность заполняемого. Создатели опроса не видят логинов опрошенных и не могут их деанонимизировать.

[ЗАПОЛНИТЬ]