👉 Блок про отношение к фидбеку у текстовиков: 77 ответов

Мы спрашивали, какой формат фидбека ценят создатели и создательницы текстового контента, и просили оценить по шкале от 1 до 5, где 1 — безразличие или неприязнь, 5 — крайняя степень важности. Считали детракторами тех, кто выбрал варианты 1 и 2, промоутерами — тех, кто выбрал 4 и 5. Те, кто выбирал 3 относим к нейтралам и не учитываем в анализе.
- 👍 Лайки (кудосы на ао3, лайки на фикбуке, реакции в ТГ): 9,1% не обращают внимания на лайки, 65% ценят такой фидбек
- 🔂 Репосты (реблог себе в изначальном виде поста от креатора): 20,8% не обращают внимания на репосты, 66,3% следят за репостами
- ❤️ Рекпосты (другой фандомный канал пишет свои эмоции и даёт ссылку на визуал): 5,2% игнорируют рекпосты, 84,4% радуются такому формату фидбека
- 👂 Непубличные комментарии (в ЛС автору, видит только автор): 3,9% не считают их важными, 83,4% ценят непубличные комменты
- 💬 Публичные комментарии (под работой на площадке): 1,3% авторов ответили, что им не важны публичные комментарии, 90,9% любят и ценят их

Мы также просили сравнить виды комментариев и выбрать то, что понравится автору больше:
- развёрнутый комментарий в ЛС 67,5% vs 32,5% короткий комментарий в публичном пространстве
- короткий публичный комментарий 90,9% vs 9,1% отсутствие комментария
- короткий положительный комментарий без прямой отсылки к тексту (про троп или пейринг) 85,7% vs 14,3% отсутствие комментария

Также спрашивали, важно ли автором, от кого получать комментарии, и больше всего ценятся комментарии от известного фандомного автора / от известного в фандоме человека: 53% предпочитают комменты от известных личностей. Призываем известных в фандоме креаторов поддерживать авторов своим фидбеком.

Вывод: лучшим способом выразить свою любовь понравившейся текстовой работе является текст (публичный комментарий, рекпост со своими мыслями или непубличный комментарий); репосты и лайки с текстами работают хуже. При этом явно видно, что любой (короткий или не развёрнутый) комментарий ценится больше, чем отсутствие комментария.

👉 Блок про сравнение объёма фидбека на текстовые работы: 77 заполнений, и только 29,9% авторов довольны объёмом получаемого фидбека, при этом 26% авторов не оставляют или почти не оставляют комментарии на чужие работы.

Если автор видит работу, сопоставимую по качеству со своей, но с большим объёмом фидбека, то:
- 35,6% опрошенных пытаются проанализировать причины (популярность пейринга или тропа, более активная работа с аудиторией и т.д,)
- 32,2% просто расстраиваются, но ничего не делают
- 18,4% — наоборот — радуются за другого автора и поддерживают его
- 13,8% утверждают, что игнорируют или не сравнивают работы со своими

При проигрыше в челлендже с голосованием:
- 42,9% полагают, что результат зависит от потребностей аудитории, а не навыков автора («У нас разная аудитория», «Чужая работа написана по более популярному пейрингу/фандому», «Читателям больше понравилась другая работа»)
- 28,6% считают это мотивацией для развития своих навыков («Нужно развиваться», «Стоит приложить больше усилий», «Есть, куда стремиться»)
- 19,5% расстраиваются и испытывают негативные эмоции («Чувствую, что опозорилась», «Очень расстроюсь», «Недостаточно стараюсь»)

Вывод: значительная часть авторов испытывают негативные эмоции из-за недополучения фидбека.

#опроспрофидбек