🤭 Интересный момент из определения Верховного суда РФ по делу Долина-Лурье

🗣Адвокат Долиной неоднократно ссылалась на то, что Лурье является ИП, из-за чего для нее якобы должны действовать повышенные стандарты осмотрительности.
А из-за своей работы в сфере недвижимости Лурье якобы могла и должна была понять, что Долина вообще-то и не хотела продавать квартиру...
В свою очередь про Долину ее адвокат утверждала, что та не понимала, что подписывает настоящий (реальный) договор купли-продажи, думала, что это "фиктивная" сделка, после которой не наступят правовые последствия (квартира не перейдёт в собственность покупателя).

🔥 В своем определении Верховный суд применил этот довод к самой Долиной!

🫵 Он указал, что и Долина является Индивидуальным предпринимателем.
И ей на протяжении жизни, "с учетом объективной потребности в юридическом оформлении творческой деятельности", приходилось заключать множество договоров и контрактов...

Любое лицо на месте Долиной, обладающие сходным с ней уровнем познаний и опыта, "проявляя должную степень осмотрительности и заботливости, ожидаемую от данного участника гражданского оборота"...
... должно было осознавать наличие правовых последствий у каждой совершаемой им сделки как юридического акта.

"Дееспособный гражданин должен в первую очередь самостоятельно отвечать за последствия своего поведения", сказал суд!

✍️Сегодня выложим полный обзор данного определения Верховного суда.

Телеграм-канал @risrf
➡️ Проголосовать за канал