🗞 В завершение темы о банкротстве рассмотрим еще несколько реальных судебных дел, где в рамках банкротства должника ставился вопрос о признании сделок недействительными.

📰 Дело No 1: Тут два в одном - о расторжении мирового соглашения и о признании недействительным отказа от наследства

✍️ В ноябре 2017 года Богдалов обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом Горячева.

🫂 В декабре 2017 года было утверждено мировое соглашение между указанными лицами, согласно которому Горячев предоставлял Богдалову в качестве отступного 9 объектов недвижимости, в т.ч. несколько участков и жилых домов (т.е. отступным погасил долг).
Банкротное дело на этом основании было завершено.

👀 А позднее Богдалов обратился в арбитражный суд с заявлением о расторжении указанного мирового соглашения и возобновлении дела о банкротстве Горячева.
Дело в том, что по отступному он в т.ч. получил земельный участок с расположенными на нем двумя жилыми домами. НО после регистрации прав собственности Богдалова на переданные объекты недвижимости он решил уточнить границы участка и выяснил, что фактическое его местоположение отличается от заявленного. Оказывается Горячев еще в 2016 году внес изменения в границы этого участка, из-за чего местоположение участка изменилось и два жилых дома, располагавшихся на нем (и переданных в дальнейшем по отступному Богдалову), оказались на совершенно других участках!

🔁 В мае 2022 года суд удовлетворил заявление Богдалова банкротное дело возобновили, мировое соглашение расторгли.

🔎 А дальше финансовый управляющий стал изучать сделки Горячева и выяснил, что
в мае 2017 года (т.е. до принятия судом заявления о банкротве) Горячев отказался от причитающегося ему после смерти бабушки наследства (в наследственную массу входили квартира и денежные средства).
Но из-за его отказа от наследства данное имущество досталось его родственникам.

🧐 Финансовый управляющий обратился в суд с признанием отказа от наследства недействительным, поскольку посчитал, что

отказ Горячева от наследства связан единым умыслом и заключен Горячевым с заинтересованным лицом - его братом А. с целью предотвращения возможного обращения взыскания на имущество кредиторами.
В действиях Горячева и его брата имеются признаки злоупотребления правом.
Вступление в наследство является сделкой, а отсутствие действий по вступлению в наследство со стороны должника является неправомерным отказом от наследства в пользу аффилированных лиц.

📜И феврале 2024 года суд удовлетворил заявление финансового управляющего:
▫️отказ от наследства был признан недействительным
▫️было восстановлено право собственности Горячева на 3/4 доли квартиры и денежных средств,
▫️возвращенные Горячеву доля квартиры и деньги были включены в конкурсную массу должника.

Телеграм-канал: @risrf
Проголосовать за канал