потом придумаю

На днях в Германии была годовщина подписания Эмского указа. Подписывала его не Германия, а Александр II в немецком городе Бад-Эмс. Указ ограничивал и фактически вводил запрет на использование украинского языка в Российской империи. Запрещалось печать на территории империи и ввоз из-за границы книг, напечатанных на украинском языке, постановка украиноязычных театральных представлений и концертов, а также преподавание на украинском языке в начальных школах.

Спустя пять лет после подписания указа от рук беларуского революционера, члена «Народной воли» Игнатия Гриневицкого, метнувшего бомбу, царь был убит. Сам Игнатий, к сожалению, погиб от собственной же бомбы.

Шановна громадо!

🙌 Колектив «Чорнозем» разом з дослідниками-лібертаріями запрошує вас на наукову конференцію «Анархологічні розвідки в Україні: поточний стан та перспективи».

📚На ній ви зможете презентувати власні роботи, присвячені анархістським проблематикам, а також корисно провести час у колі однодумців.

👨‍🎓Будемо раді бачити як досвідчених науковців, так і студентів й тих, хто лише розпочинає свій дослідницький шлях.

◾️Дата проведення: 16 серпня.

◾️Місто: Київ.

◾️Формат: змішаний (можлива участь онлайн).

📜Ознайомитися з вимогами до робіт та іншою інформацією можна за цим посиланням (посилання для тих, у кого не відкривається попередній документ).

📝Форма реєстрації тут.

📨Надіслати роботи ось сюди: conference_161@proton.me

Примітка: якщо при відкритті документа вам вибиває «The account has been deleted because of inactivity» — не лякайтеся. Почекайте 5-7 секунд і тоді все відкриється.

Бакунин считал, что активизация национального движения в Финляндии открывала перспективу создания дополнительного фронта против царизма на северных рубежах империи, перспективу объединения русского, польского и финского движения в едином демократическом натиске.

Этому стратегическому замыслу и была подчинена поездка Бакунина.

Публикуемое письмо Бакунина от 25 апреля 1863 года, хранящееся в фонде Эмиля фон Квантена в Шведской королевской библиотеке, свидетельствует о предпринятых им усилиях в деле создания финского конспиративного общества и объединения его действии с «Землей и волей».

Письмо обращено к деятелям национально-освободительного движения в Финляндии от имени заграничных представителей руководства «Земли и воли» — Герцена и Огарева. Бакунин действительно выступал в переговорах с финнами, как представитель русского заграничного революционного центра.

Бакунин писал:

«Я убежден, что пора всем нам сговориться. Мы не должны терять ни минуты, ибо события разворачиваются с поразительной быстротой, и у нас едва останется время хотя бы на то, чтобы прийти к взаимному согласию и подготовиться. И мы, мы должны протянуть друг другу руки для общего дела, так как у нас одни и те же интересы. Вы хотите, господа, свободы и полной независимости вашей родины. Мы хотим этого тоже, искренне, полностью признавая за Финляндией неоспоримое право распоряжаться собой, право на отделение от Российской империи, с тем чтобы либо остаться одной, независимой от всех своих соседей, либо присоединиться к такой политической системе, которая ей понравится. Признание этого права — для нас логическая необходимость, потому что наш принцип — принцип свободы во что бы то ни стало, полной свободы без условий и ограничений. Это — даже более чем разумное следствие наших действий, это — диктуется положением. Мы никогда не сможем сами стать свободными, пока централистское и насильственное учреждение, называемое Российской империей, будет существовать. Мы глубоко и решительно ненавидим эту систему, поработившую нас, чтобы сделать орудием завоевания. Мы жертвы этой системы, так же как и вы, и мы не сможем освободиться от нее, не избавляя вас. Ниспровержение, полное разрушение основанной на насилии империи, называемой Российской, хотя она в своей сущности немецкая империя, освобождение всех провинций и всех народов, русских и нерусских, испытывающих ее гнет, свобода всех с правом каждого самоопределиться и распоряжаться собой согласно своим желаниям, своим нуждам, своей природе — такова наша практическая цель, таков наш принцип, во имя и для победы которого мы заключили союз с нашими польскими братьями. Финны, наши соседи и жертвы той же системы, разве они не присоединятся к нам?

Момент благоприятен. Эта искусственная, чудовищная империя, существующая только благодаря коварству, коррупции и насилию, трещит по всем швам, глубоко расшатанная в самой своей основе. Необходимо покончить с ней. Поляки показывают нам благородный пример. Последуем ему. Уставшие переносить унижения и мучения, черпая свою силу в своем отчаянии, они поднялись безоружные и сегодня противостоят армии царя, бессилие которой они вскрыли. Их движение, в начале слабое, беспорядочное и ограниченное той территорией, которая на дипломатическом языке называется Польским королевством, принимает сейчас всеобщий народный характер, распространяясь на все другие польские провинции, и глубоко потрясает Польшу в ее прежних границах до самых прежних границ России, до Двины и Днепра; оно не остановится там, так как русский народ, столь же уставший от рабства и не ожидая больше ничего от императора Александра, ждет только сигнала к восстанию».

В условиях войны с Украиной письма Бакунина очень актуальны, вновь поднимая на обсуждение знаменитый тезис: лишь только совместными силами, силами русских революционеров и всех порабощенных Россией народов, мы сможем снести чудовищную, варварскую империю, построенную на крови и рабстве.

В разгар польского национально-освободительного восстания, польский эмигрант Зыгмунт Иордан — человек с бурной политической биографией, участник венгерской революции и крымской кампании, а затем активнейший деятель польской аристократической эмиграции, обосновавшейся в Париже, — писал в Стокгольм:

«Время так дорого и дела такие срочные, что я могу написать Вам всего несколько слов чтобы рекомендовать г-на Магнуса Беринга Вам, гг. Манкель, Бланш и Вашим друзьям, которым он захочет быть представленным. Примите его как моего друга, говорите с ним обо всем, что Вас интересует, постарайтесь с ним договориться и оказывайте ему в дальнейшем помощь и поддержку».

Адресатом письма был известный финский публицист и демократический деятель Эмиль фон Квантен, организовавший за пределами Финляндии систематическую пропаганду идей финской национальной независимости.

Кто же такой Магнус Беринг? Под этим именем скрывался не кто иной, как русский революционер... Михаил Бакунин!

Про это и многое другое читайте в продолжении

К преддверии очередной годовщины дня рождения Михаила Александровича Бакунина хочется вновь напомнить его актуальные слова:

"В тюрьме я одного только желал: не примиряться, не резиньироваться, не измениться, не унизиться до того, чтобы искать утешения в каком бы то ни было обмане, сохранить до конца в целости святое чувство бунта."

Сегодня День рождения Михаила Бакунина.

Про Варлаама Черкезова, в общих чертах, опубликовано много довольно интересных заметок и крупных исследований, в основном раскрывающих его биографию и роль этого уважаемого анархиста в международном революционном движении. Прогрессивному человечеству Черкезов известен, в первую очередь, как теоретик. Но мало кто знает, что он был ещё и практиком.

Так, после Первой русской революции 1905 года, он вернулся в Тбилиси (тогдашний Тифлис), в котором организовал популярный университет, практикующий либертарную педагогику с конференциями и занятиями на русском, грузинском, армянском и азербайджанском языках.

Немецкий анархист и историк Макс Неттлау отмечает, что управление Тбилисским народным университетом полностью находилось в руках учащихся и работников. Представители каждой национальности организовали свою автономную секцию. Раз в месяц они собирались вместе для обсуждения общих вопросов. Идея Черкезова заключалась в том, чтобы на практике восстановить солидарность между национальностями, которая несколькими месяцами ранее, благодаря стараниям российского правительства, была сильно подорвана армяно-азербайджанской резнёй.

В 1919 году, когда Грузия боролась за своё независимое существование, грузинский анархист и близкий друг Петра Кропоткина Варлаам Черкезов, помогая становлению молодой республики, с огромным воодушевлением опубликовал во французском журнале «La Revue de Paris» своё открытое письмо под названием «Грузия, ее прошлое и ее политические права».

За прошедшее время письмо не утратило своей актуальности.

«Весь грузинский народ требует политического и морального права вернуть себе историческое место среди свободных народов».

— Варлаам Черкезов.

Онакомиться с отрывками письма можно здесь.

Совсем забыл, что пару дней назад Грузия отмечала день своей независимости, провозглашённой после создания Демократической республики в 1917 году. Одним из ярых сторонников этого процесса был анархист и друг Кропоткина Варлам Черкезишвили. Он с огромным воодушевлением воспринял падение царизма и обретение Грузией независимости, вернулся на родину и в 1917–1921 годах жил в Грузии, способствуя становлению молодой республики и её международному признанию.

Советский период сыграл большую роль в его забвении. Из-за резкой критики марксизма и большевизма он оказался фактически вычеркнут из советского канона, в отличие от Кропоткина, которого в СССР частично «интегрировали» в революционный пантеон.

В последние десятилетия интерес к нему постепенно растет через переиздания, исторические статьи и обсуждение грузинской политической мысли начала XX века.

Сейчас его знают не только историки, левые интеллектуалы и часть национал-либеральной среды, но и многие грузины.

В Германии вынесли приговор бывшей участнице RAF Даниэле Клетте.

Её приговорили к 13 годам лишения свободы за серию вооружённых ограблений инкассаторских машин и супермаркетов, а также попытку похищения, вымогательство при отягчающих обстоятельствах и нарушение законов об оружии.

Для сравнения: меня в России приговорили к 7 годам из-за комментария. При этом в уголовном деле был томик больше чем на 400 страниц, в котором я характеризовался как «левый экстремист» и сторонник «национал-анархизма» (за флаг Украины в галерее). Также заявлялось, что я «посягнул на конституционный строй», «агитировал за террористические действия» и призывал к «нарушению территориальной целостности».

Ну так чисто для сравнения.

Что касается ситуации в Старобельске, то лучше посоветую почитать анархо-соліпсиста. Мне кажется, что у него самая внятная реакция. Но добавлю от себя. Самое противное — не возраст погибших, а в том, что погибшие — буквально вчерашние граждане Украины, которые даже если действительно проходили службу как операторы БПЛА (Россия туда берет даже 14-летних), то это не делает ситуацию менее ужасной. Понятное дело, что дети, подростки, которые встретили ВС РФ в 15–16 лет, легче поддаются пропаганде и участию в войне против своей страны, плюс Россия проводит мобилизацию на оккупированных территориях. Мерзко, что украинцы убивают украинцев.

Ну а то, что националисты там набежали и радуются убийству де-юре граждан своей же страны, находящихся под оккупацией — очередное доказательство: украинские националисты — самые главные украинофобы, которые из украинцев выписывают по собственному желанию за русский язык, забывая, что многие украинцы, как в России, так и на оккупированных территориях, — заложники ситуации.

Украинский национализм всегда будет обречён. Он обречён из-за собственного невежества, слабоумия и отрицания своей же истории (не только УССР, но и УНР, в том числе из-за провозглашения независимости теми, кто относил себя к социалистам). Он обречён из-за игнорирования наследия Леси, Франко, Драгоманова, Шаповала, Грушевского, Шахрая. Он обречён, потому что всегда будет «русским» по своей форме и «немецким» по своей эстетике. Всё, что они так рьяно поддерживают, пришло в Украину из Москвы.

Но самое интересное, пожалуй, — трансформация Махно. Например, его жена была участницей украинского национального движения, а сам Махно, считая себя украинцем, относился к национальному вопросу лояльно, что в итоге положило конец их браку.

Однако в начале нулевых, в том числе благодаря публикациям архивов, в особенности «Літопис революції» из Харькова, мы смогли больше ознакомиться с этим аспектом. Например, официальное наименование его территории, ранее известное в мифологии как «Вольная территория», получило полноценное название «Южноукраинская трудовая федерация», что подчёркивает тягу к «всеукраинскому» масштабу, а не только к районам Запорожья и Донбасса; при этом в прокламации не было ни слова о России, хотя движение махновщины было русифицированным (но это проблема колониализма в целом).

В 1927 году Махно предпринял попытку отделить своё движение от русского революционного и даже организовать украиноязычные анархистские группы среди эмигрантов.

Я занимаю прагматичную позицию — как в политике, так и в истории. Мне не нравятся попытки представить определённую политическую силу в период Гражданской войны как сугубо «хорошую», а другую — как сугубо «плохую», особенно если разница между ними заключалась лишь в подходе. В этом плане я критикую анархистов (ну, большевиков я просто не люблю, что тут скрывать, но это не значит, что их нужно забыть вместе с их идеями), эсеров, а также социал-федералистов и социал-демократов из УНР, в том числе за погромы евреев. Громили евреев все, включая красных; об этом белые писали в своих воспоминаниях с посылом, что «жив ещё русский народ».

Войну проиграли все. Нет смысла теперь спорить, кто был правее, ведь причин этому множество. Большевизм был разрушен в 1991 году. Сейчас нет их потомков: есть либо косплееры, либо те, кому плевать на исторические сражения. Я отношусь ко вторым.

Но УНР — это не просто несколько лет борьбы. Это ещё и попытка независимого существования после многовековой борьбы. Изучать стоит не только из-за этого, но и потому, что проект был не только национальным, но и социальным. А изучать нужно абсолютно всё.

Сто лет назад произошло громкое политическое убийство. Самуил Шварцбард, еврейский анархист, застрелил Петлюру. На этом фоне интересно, что впоследствии на суде в качестве свидетеля выступит Нестор Махно. Он расскажет, что Шварцбард делился с ним своими планами (об этом знали многие), в ответ на которые Махно пытался его переубедить, поскольку сам не считал Петлюру антисемитом.

Ранее, согласно ряду украинских публицистических источников, в польском лагере сторонники УНР якобы собирались расправиться с Нестором Махно, но Симон Петлюра этого не допустил. Насколько это соответствует действительности, честно говоря, не знаю.

Но Петлюра действительно не был антисемитом. Единственную ответственность, которую он несёт — это то, что не смог в военном хаосе организовать дисциплину. Но кому, как не анархисту, что-то говорить про это, да?

Ультраправі протестують проти засилля мігрантів на українських вулицях. Натовпи індусів мають от-от прибути в Україну, в погоні за соціальними гарантіями яких в державі стає все менше, та рівнем доходу, найнижчим в Європі. І лише праві популісти, які ніколи не використовували тему міграції в своїх політичних цілях і от знову, стоять у темношкірих орд на перешкоді.

Так під маскою піклування про націю нам підсувають людиноненависницьку ідеологію, на наївності будують свій політичний капітал покидьки-кар'єристи. Гнилі ідеї не просто так саме зараз піднімають на знамена. Гнидам що харчуються з кишені народу воюючої країни конче треба перевести лють трударів на таких самих жертв обставин як і ті українці, що рятуючись від війни перетинають західні кордони.

ЗМІ критикують расистів бо західні партнери грошей не дадуть, ми ж виступаємо проти дискримінації щоб зберегти свою гідність, залишатись людиною незалежно від обставин. Єднання трударів України неминуче знесе клас паразитів та їх ручних лицемірів-шовіністів.

К слову, я не противник армии как таковой; раньше даже хотел пойти служить по контракту. Я противник воинской повинности, так как считаю, что армия не для всех. К тому же всё всегда зависит от политического режима и целей армии. Тем, что представляет собой российская армия, мы убедились 24 февраля 2022 года, хотя отправной точкой можно считать Чечню.

Но дело не только в военных преступлениях, а в том, что армия построена по принципу «унижайся и подчиняйся». Служить в российской армии — дело скотское, но, к сожалению, часто принудительное, и иного выбора нет.

https://pramen.io/ru/2019/06/o-voennoj-organizatsii-anarhistov-perioda-grazhdanskoj-vojny-v-ispanii/

Подходит пятая годовщина, как я откосил от армии. Тогда же впервые получил «административное правонарушение». В военкомате меня отправили на медосмотр в Ростов, а я просто отказался. Заявил, что раз хотите — давайте деньги. Военком мне ответил, что это мои проблемы. Я сказал что-то такое: «Схуяли я должен? Я вам ничего не должен». Вердикт был следующим: отправить на психиатрическое обследование по решению психиатра. Дескать, я агрессивный, недисциплинированный и не соблюдаю субординацию. После дурки — обследование МРТ и вручение военного билета, который я сжёг.

Потом свобода, работа, жизнь в Ростове, активизм, тусовки.

Помню их противные морды — от врачей до казаков. Некоторые из представителей ВС РФ из того кабинета уже погибли. А я в армию так и не пошёл.

Если бы призвали нынешнего меня, скорее всего, был бы ещё более агрессивным и наглым. Жаль, что тогда таким не был.

Задержан адвокат Руслана Сидики!

Адвоката Игоря Поповского, представлявшего интересы анархиста Руслана Сидики и добивавшегося расследования его заявлений о пытках, задержали по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере. Об этом сообщило медиа The Insider со ссылкой на сливной Telegram-канал «112».

По информации канала, следствие считает, что Поповский получил 6 миллионов рублей от своей подзащитной, пообещав содействие в прекращении уголовного дела через влияние на суд и прокуратуру.

Задержание произошло вскоре после передачи дела Руслана Сидики в Апелляционный военный суд, хотя еще 19 мая Поповский оставался на связи.

Игорь Поповский входил в число немногих российских адвокатов, которые открыто добивались признания фигурантов дела о диверсии военнопленным в рамках Женевской конвенции. В 2024 году он подал следствию ходатайство, в котором ссылался на версию обвинения о том, что Сидики якобы действовал в интересах украинской разведки, что, по мнению защиты, позволяло рассматривать его как комбатанта. Кроме того, Поповский добился получения медицинских документов, свидетельствующих о пытках Сидики после задержания, и настаивал на проверке этих обстоятельств.

Мы считаем преследование Игоря Поповского местью со стороны российских силовиков, поскольку он давал огласку там, где они ее не хотели.

Теперь один из немногих смелых и неподконтроьных силовикам адвокатов находится под следствием, а заключённый анархист Руслан Сидики перед апелляцией остался без защитника.

Недавно мы объявили сбор на оплату работы адвоката Сидики — он остаётся актуальным, но теперь нам ещё предстоит найти нового адвоката.