Кто должен быть в паре инициатором секса?
#ониона

Слово «должен» тут вообще не подходит. Пахнет процентами и просрочкой.

Всегда, когда у меня бывал не просто хороший, а выдающийся секс, я никогда не мог потом ответить: кто именно сделал первый шаг. Просто в какой-то момент оба были уже в нем с головой. Кто-то почувствовал готовность другого раньше, чем тот её осознал, и двинулся навстречу.

Это лучший вариант.

Но рассчитывать на него каждый раз, конечно, наивно. Хотя… Может, только такие варианты и стоит использовать.

Чаще у кого-то одного прямо сейчас больше желания, больше готовности оторваться от своих забот и получить удовольствие друг от друга. Именно этот человек и делает первый шаг.

Почему мы решили, что это обязательно должен быть мужчина?

Я понимаю, откуда это. Мужчина-инициатор - культурный сценарий, которому тысячи лет. Он удобен: снимает с женщины риск отказа, даёт мужчине ощущение роли. Но он же обесценивает женское желание и превращает мужчину в должника, который обязан хотеть всегда, даже когда не хочет. Если «супружеский долг»  существовал, когда были критичными вопросы выживания и размножение, его ещё как-то можно было оправдать. Но сейчас это звучит для меня мерзко.

Не долг. Мне интереснее другое слово - приглашение.

Приглашать может любой, у кого прямо сейчас больше желания. Сегодня ты, завтра я.

Можно назвать это внутренним мужчиной, если хочется. Или просто: кто сейчас ближе к своему желанию, тот и делает шаг.

Мужчина, который откликается на приглашение женщины, приходит. Сегодня он не первый, но он здесь. Это тоже близость.

Единственное, что важно независимо от пола: приглашение должно быть открытым и услышанным.

Через прикосновение или взгляд - не через обиду "опять ты ничего не делаешь". Отказ - не проблема и обида, а понимание и поддержка.

Качество приглашения важнее, чем то, кто его произносит.

Обнимаю, Майк Азал🩷
#секс #ониона #мужскоеиженское