Post #52
4.38K
#foundationUAE
Что такое защита активов на примере изменений в Foundation Law RAK ICC? Часть 2 про изменения в RAK.
Летом 2025 года были внесены изменения в Закон о фондах RAK ICC. Правки во многом повторяют те, которые были внесены в Закон о фондах DIFC в 2024 году.
Мы посмотрим на них через призму защиты активов. Оговорюсь, что это большая тема и мы ее будем еще рассматривать и рассматривать.
1. Firewall Provisions (непризнание иностранных решений)
Иностранные судебные решения, основанные на законах, противоречащих регулированию RAK ICC, не будут признаны в юрисдикции RAK ICC. Одна из составляющих защиты активов, которой мы упорно добиваемся, создавая структуры.
Важно: firewall не означает, что активы будут «спрятаны» во фризоне без возможности оспорить их передачу в фонд. Смысл положений - в обеспечении надлежащего уровня правовой определенности и уверенности в том, что фонд не будет подвергнут атаке исками, пытающимися при любой возможности вытащить из него имущество. Фонд защищен правом, применимым к его созданию и деятельности.
2. Срок исковой давности и защита от кредиторов
- Установлен трехлетний срок по искам, оспаривающим создание фонда или передачу в него активов.
- Для оспаривания передачи имущества требуется более высокая доказательная база: кредитору необходимо доказать умысел на сокрытие имущества, который привел к неплатежеспособности должника.
Ранее суды могли предоставить кредиторам право оспорить передачу имущества в фонд, если учредитель был признан неплатежеспособным или имел намерение скрыть имущество.
Теперь кредитор должен доказать:
a) что должник действительно имел намерение обмануть кредитора;
b) что передача имущества в фонд привела к неплатежеспособности.
- Бремя доказывания при оспаривании лежит на кредиторе.
- Ответственность фонда в случае оспаривания ограничивается только стоимостью самого переданного имущества - это защищает иные активы фонда, которые могут быть внесены другими контрибьюторами.
Это не означает, что теперь кредиторы будут ущемлены в правах и Эмираты станут хабом для сокрытия активов. Более высокий порог доказывания направлен на обеспечение стабильности оборота и устойчивости экономики.
3. Duress
Сам по себе duress - это принуждение к совершению сделок / юридических действий.
Что говорят новые статьи:
- Должностные лица фонда (Foundation Officers) могут игнорировать решения/приказы иностранных судов или органов (кроме выбранного компетентного суда - DIFC или ADGM). То есть это защита от действий, совершенных под воздействием внешнего давления - например, решений или приказов иностранного суда.
- Если должностное лицо будет принуждено к выполнению таких указаний иностранным судом, оно автоматически дисквалифицируется, что гарантирует сохранение автономии внутреннего управления фонда.
Эти поправки усиливают защитный контур, ограничивают воздействие иностранных решений и обеспечивают независимый статус фонда от политической ситуации или изменений в законодательстве стран, с которыми есть связь у участников фонда.
Важно: правки звучат многообещающе. Но практики пока не сформировалось, а значит, сложно предсказать, насколько защита активов будет эффективной в RAK ICC. Даже на примере DIFC говорить об этом рано. Однако то, что ОАЭ стремятся обеспечить определенный уровень защиты своим структурам - похвально.
Что такое защита активов на примере изменений в Foundation Law RAK ICC? Часть 2 про изменения в RAK.
Летом 2025 года были внесены изменения в Закон о фондах RAK ICC. Правки во многом повторяют те, которые были внесены в Закон о фондах DIFC в 2024 году.
Мы посмотрим на них через призму защиты активов. Оговорюсь, что это большая тема и мы ее будем еще рассматривать и рассматривать.
1. Firewall Provisions (непризнание иностранных решений)
Иностранные судебные решения, основанные на законах, противоречащих регулированию RAK ICC, не будут признаны в юрисдикции RAK ICC. Одна из составляющих защиты активов, которой мы упорно добиваемся, создавая структуры.
Важно: firewall не означает, что активы будут «спрятаны» во фризоне без возможности оспорить их передачу в фонд. Смысл положений - в обеспечении надлежащего уровня правовой определенности и уверенности в том, что фонд не будет подвергнут атаке исками, пытающимися при любой возможности вытащить из него имущество. Фонд защищен правом, применимым к его созданию и деятельности.
2. Срок исковой давности и защита от кредиторов
- Установлен трехлетний срок по искам, оспаривающим создание фонда или передачу в него активов.
- Для оспаривания передачи имущества требуется более высокая доказательная база: кредитору необходимо доказать умысел на сокрытие имущества, который привел к неплатежеспособности должника.
Ранее суды могли предоставить кредиторам право оспорить передачу имущества в фонд, если учредитель был признан неплатежеспособным или имел намерение скрыть имущество.
Теперь кредитор должен доказать:
a) что должник действительно имел намерение обмануть кредитора;
b) что передача имущества в фонд привела к неплатежеспособности.
- Бремя доказывания при оспаривании лежит на кредиторе.
- Ответственность фонда в случае оспаривания ограничивается только стоимостью самого переданного имущества - это защищает иные активы фонда, которые могут быть внесены другими контрибьюторами.
Это не означает, что теперь кредиторы будут ущемлены в правах и Эмираты станут хабом для сокрытия активов. Более высокий порог доказывания направлен на обеспечение стабильности оборота и устойчивости экономики.
3. Duress
Сам по себе duress - это принуждение к совершению сделок / юридических действий.
Что говорят новые статьи:
- Должностные лица фонда (Foundation Officers) могут игнорировать решения/приказы иностранных судов или органов (кроме выбранного компетентного суда - DIFC или ADGM). То есть это защита от действий, совершенных под воздействием внешнего давления - например, решений или приказов иностранного суда.
- Если должностное лицо будет принуждено к выполнению таких указаний иностранным судом, оно автоматически дисквалифицируется, что гарантирует сохранение автономии внутреннего управления фонда.
Эти поправки усиливают защитный контур, ограничивают воздействие иностранных решений и обеспечивают независимый статус фонда от политической ситуации или изменений в законодательстве стран, с которыми есть связь у участников фонда.
Важно: правки звучат многообещающе. Но практики пока не сформировалось, а значит, сложно предсказать, насколько защита активов будет эффективной в RAK ICC. Даже на примере DIFC говорить об этом рано. Однако то, что ОАЭ стремятся обеспечить определенный уровень защиты своим структурам - похвально.





