(11)

Опираясь на сказанное, я готов сделать выводы. Смогла ли Hogwarts Legacy реализовать основу открытого Хогвартса? Да. Смогла ли игра дать гамму ощущений поздних фильмов, где постоянные перестрелки с врагами перемежались поисками артефактов и созданием средств самозащиты? Да — перестрелок могло быть меньше, но придраться особо не к чему. Отличается ли итоговый Хогвартс с открытым миром от идеала, взятого из головы? Разумеется. Есть ли огрехи? Увы, немало.

Можно смириться с эволюцией игровых методов. Платформинг в проживаемых скромных пространствах сменила песочница с хаузингом, тонной шмоток и вопросиками на карте. Можно смириться с расхождением книжно-игровой этики и наполнения Hogwarts Legacy. Да, мир игнорирует ученика-полубога, убивающего живых существ (в том числе темными искусствами) и превращающего их в вещи — мораль книг безнадежно попрана. Этот диссонанс придется преодолеть.

Но остается полупустой тематический парк — бесконечные лагеря, коллекты, испытания в духе «собери тысячу ушей, победи тысячу зайцев». Большую часть такого контента можно легко вырезать — если убрать куски пустых земель, копипаст точек на карте (те же испытания Мерлина) и коллекции, ничего не изменится. В игре собрана необходимая основа для формирования более важного опыта, но используется она неровно. Лично мне страшно не хватило артефактов — игра полна мелкими объектами, каждый из которых можно было наделить характеристиками и забросить в уникальные сундуки вместо одежды. Тут и простор для нормальных наград, и придание смысла руинам и скрытым тайникам на глобальной карте, и дополнительные возможности для персонажа. Почему бы не сделать это — ведь и в книжном цикле артефакты и их эффекты являлись важной частью метафизики серии? Почему бы не дать уникальные предикаты одежде, палочкам, зельям и растениям? Почему нельзя создавать лорные зелья и растения — без игровых эффектов, на продажу? Почему нельзя свести «пустые» собираемые страницы с лорными фрагментами из книг? Можно привязать их хоть к пресловутым карточкам прошлых частей — куда лучше, если коллект имеет лицо и связь с миром магии.

И так во всем — Хогвартс дает усладу глазам, но не обогащает внутреннюю жизнь игры, ее дух. В замке не хватает мелкой нечисти — полтергейстов, докси, злых призраков, живых растений. Да, есть потолстевший Пивз, исполняющий стендапы перед учениками, есть дьявольские силки, поджигаемые Инсендио. Но нет всяких малоопасных тварей, мешающих ученикам и игроку. Простор для волшебной химчистки, необязательных чар и зелий — весьма уместный, поскольку в книгах такая нечисть создавала готическое натяжение в необжитых местах замка. Богатейший набор живых портретов Хогвартса декоративен, здесь нет ни паролей, ни внутренних валют для придания Хогвартсу глубины. Ученики ведь обменивались предметами в других частях — можно забыть про бобы и кексы, но взять иные аналоги ради спаянной с исследованием замка и Хогсмида ученической экономики в духе Узника Азкабана. Уроки в игре — разовое действо для изучения спелла, без регулярного посещения занятий в духе Bully учебный год не чувствуется совсем. Есть анимаги, но нам анимагия недоступна. Нет баллов и состязания факультетов, смена времен года никак не оформлена учебным процессом. Нет и квиддича — положим, после Quidditch World Cup он не так нужен, но очередная пустота скомпенсирована лишь полетом через колечки.

Перечисленное не является какими-то безумными требованиями — эти основы уже заложены в игре, хоть и не используются должным образом. Заложены графически, игромеханически, на уровне вещей и активностей. Hogwarts Legacy продалась сумасшедшим тиражом — даже суммарные продажи всей первой трилогии не дотягивают до ее показателя. И игру есть за что хвалить — но пустоты, которые можно заполнить, остаются пустотами.

В этом весь новый Хогвартс, взявший у предшественников ряд лучших механик и вложивший их в иную форму. Он красив, огромен, он может удивить секретами и чудесами. Но ему не хватает ряда важных штрихов — и именно они могли приблизить Hogwarts Legacy к лаврам лучшего Хогвартса из возможных.

(Эпилог близок)