(НЕ)ВОЛШЕБНЫЙ КРОЛИК

Помните нетленку «Волшебный кролик рисует мелом нолик»? Юра Демидович выдал это на белорусском ТВ в конце нулевых. Я специально пересмотрел выступление и, скажу честно, это максимально крипово. Строки про то, что кролик по маме скучает зацепили, но не так, как песенка мамонтенка. И я задумался, а это вообще серьезно детская песня? Просто тогда это казалось просто странным, а сейчас... Слишком много совпадений. Или нет?

Сигналы. Первая мысль: а вдруг мальчик нам посылает сигнал? Вдруг это не просто песня, а послание? Но искать тайные послания в музыке вообще не новая идея. Полвека назад некоторые фанаты Битлз разгоняли гипотезу о том, что Пол умер и его заменил двойник. Про Кобейна тоже есть такие же приколы (даже песни почему-то задом наперёд слушают (у Фоменко в альтернативной истории иногда тоже всплывает этот «уникальный метод работы с текстами»).

Почему мы это делаем? Мозг ищет понятные и предсказуемые паттерны. Это называется апофения, т.е видение связей там, где их нет. Проще говоря мы всегда ищем смысл и план. Потому что «случайное» страшнее, ведь его нельзя контролировать. Но есть вещи, которые не дают просто так отмахнуться.

MK Ultra. ЦРУ с 1953 года изучало манипуляцию сознанием. В ход шло всё: ЛСД, гипноз, электрошок. Что-то проверяли на людях без их согласия. Потом появились рассекреченные документы, что дало новый виток конспирологии. Ведь если государство уже делало что-то странное, почему не может делать что-то ещё? Дальше больше.

Адренохром. Примерно через 15 секунд после погружения в тему о тайных сетях по продаже детей вы прочитаете про адренохром. Да, такое вещество реально существует. Да, его можно синтезировать. Но версия, что его добывают из крови детей для омоложения элит — миф, т.к доказательств нет. Но миф живучий, потому что он объясняет поведение зла (хотя руководствуясь Арендт и её «банальностью зла», возможно, зло так бы не запаривалось над решением своих темных проблем). Хотя с другой стороны именно всякие Эйхманы создали устойчивое отношение к абсолютному злу, что тоже важно учитывать.

Эпштейн и Пиццагейт. До начала конфликта с Ираном это была главная (или почти) мировая новость. Теория мутная, она про пиццерию, якобы торговавшую детьми. Доказательств нет, но совпадения странные.

Вывод. Я честно не знаю (и не узнаю), посылал ли Юра Демидович какой-либо сигнал (да и кому?). И вы не узнаете. Никто не узнает. Но я знаю, что важно отделять факты от мнений и мнения от неизвестных переменных. Факт — это криповая песня и потерявшее медиаценность дело Эпштейна, а также существование разного рода девиаций. Остальное уж сильно упирается в тему осведомленности, картины мира и тд. Сердцем чувствую, что многое не ладно. Но голову предпочитаю оставлять холодной.

А вы что думаете?