Почему россияне массово не защищают конституцию России?

В 1993 г. в нашей стране состоялся референдум на который была вынесена новая конституция.

Результаты голосования были следующими:
Зарегистрировано избирателей: 106 170 835.
Явка: 54,81 % (58 187 755 человек).
За Конституцию: 58,43 % (32 937 630 голосов).
Против: 41,57 % (23 431 333 голоса).
Недействительных бюллетеней: около 3,13 %.
В некоторых регионах (например, в 9 субъектах) большинство проголосовало «против», в Татарстане был бойкот, в Чечне голосование не проводилось. Поддержка была выше в крупных городах (Москва — ~70 %, Санкт-Петербург — ~72 %).


По этим результатам мы видим, что достаточно большая доля граждан выступала против. Также гражданам предлагалось проголосовать за весь набор статей конституции разом, а не за каждую статью по отдельности, что исключало разумный подход к принятию и осмыслению обществом каждой статьи.

Также осмыслению обществом конституции не способствовал короткий срок кампании, текст опубликовали всего за месяц до голосования (10 ноября). Это сложный юридический документ (более 130 статей), а не простые лозунги. Общественное обсуждение было ограниченным — в основном в Конституционном совещании и СМИ.

Экономический и социальный кризис усугублял ситуацию, 1993 год — гиперинфляция, приватизация, спад производства, политическая нестабильность. Большинство людей думали о выживании, а не о нюансах разделения властей, прав человека или федеративного устройства.

Опять же характер голосования. Многие голосовали не за конкретные статьи, а «за Ельцина» / «за стабильность» / «против старого Верховного Совета». Оппозиция (КПРФ, некоторые региональные лидеры) агитировала против, но кампания была жёстко ограничена (суды и ЦИК запрещали часть антиагитации). Наблюдатели (в т. ч. иностранные) отмечали растерянность избирателей по самой процедуре голосования.

Отсутствовали глубокие социологические данные. Прямых опросов «знаете ли вы статью такую-то?» не проводилось. Однако историки и современники описывают ситуацию как принятие Конституции «во имя мира, но без широкого общественного согласия». Голосование скорее легитимизировало уже сложившийся баланс сил после кризиса, чем отражало осознанный выбор по содержанию.

Даже сегодня (по опросам 2017–2020-х годов) значительная часть россиян признаётся, что никогда полностью не читала Конституцию или плохо её помнит. В 1993 году ситуация была ещё сложнее из-за хаоса переходного периода.

По личному убеждению автора этого поста конституционные положения должны приниматься не простым большинством 50%+1 голос, а большинство должно быть квалифицированным, то есть 2/3 или 3/4 от всех проголосовавших, потому как это фундаментальные законы для общества и государства, а фундамент любого строения обязан быть прочным.

Все эти обстоятельства дают нам ответ, почему россияне не спешат защищать те или иные положения современной конституции. По сути она не осмысленна и не принята обществом, а если уж говорить политологическим языком, то современная российская конституция выглядит нелегитимной.

Мы обязаны усвоить этот урок, и в будущем к принятию конституции подойти более ответственно, сконцентрировавшись на процессе принятия и обсуждения обществом этого основополагающего закона.