TGViewer
Перечитанка Перечитанка @readowl · 130 subscribers
Post #1922 58
решта детекторів з тієї статті на нашому із чатічкою тестовому тексті дають результати з розряду "хто в ліс, хто за дровами", але всі - максимально далеко від правди. Єдине, в чому вони всі згодні - в тому, що саме ось цей конкретний ШІ-детектор - самий найточніший.
  • 🤔 2
More from @readowl
  1. Oct 14, 2026на завданні намалювати контури тих печивок чатічка зламалася, і виійшло буквально "купила…
  2. Oct 14, 2026Страждаю над бухгалтерією на роботі. А що це означає? що в мене загострення прокрастинацій…
  3. Oct 12, 2026Я ж усе ніяк не можу ся вспокоїти щодо того, як авторам доводити, що вони не ШІ. Ввімкнула…
  4. Oct 11, 2026От цікаво, чи той факт, що я написала книжку англійською (ну, технічно не зовсім написала,…
  5. Oct 11, 2026Португальські фантасти - найбільш політично обізнані люди з усіх, кого я тут знаю. Вони зд…
  6. Oct 10, 2026Дивіться, яке цікаве оформлення: книжка в мʼякій обкладинці з клапаном, на ній суперобклад…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →