Ше один (найкращий в світі, якщо вірити їхнім порівняльним таблицям) ШІ-детектор не пройшов перевірку. Точніше, він її завалив із тріском.
На тексті, яким я перевіряла Pangram (мій оригінал 10-ти річної давнини, перекладений мною, більш-менш поредагований на предмет неприродніх фраз за підказками чатічки) цей детектор розкричався, що то точно все написано ШІ. Точніше, при 15% толерантності сказав, що то 99% ШІ (додаю скріншот), а при 40% - що на 99% людина (цей скрін протупила зробити, а історію перевірок воно не зберігає в безплатній версії).
Тому я запхала в нього наш із чатічкою "перевірочний" текст. Нагадаю: це той, в якому 4 уривки приблизно по 500 слів кожен. Перші 500 сліів я написала українською, а чатічка переклала, другі 500 слів чатічка написала за моїм промптом, треті - чатічка писала сама, як вільне продовження, а фінальні - писала повністю я, не перевіряючи технічними засобами навіть орфографію.
Тобто по факту половина цього текста - це чиста ШІ-генерація, а ще чверть - ШІ-переклад.
Результат ви бачите. Він набагато кращий, ніж у власноруч написаному й перекладеному людиною тексті, який просто був нормально (але не ідеально) відредагований - до тієї стадії, коли не стидно показати редактору :)
(до його виправдання, скажу, що таки найменше ШІ воно знайшло в написаному мною останньому шматку, але з трьох, у яких ШІ брала активну участь, найменш генерованим йому здався фрагмент, який чатічка сама без промпта писала, потім той, що вона генерила по промту, а перекладений опинився під найбільшою підозрою)