ну що ж, цікавий випадок. https://suspilne.media/culture/1410748-roman-nominovanij-na-gonkura-zvinuvatili-u-napisanni-za-dopomogou-si-so-vidomo/?fbclid=IwY2xjawUh34xwZG9mBWV4dG4DYWVtAjEwAGJyaWQRMW9xMjNDOWtHT3hTWUtTakNzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEewlD0WxeOabiDdDQ5-2lnfDtp8pS5To6d5HwxYdcbDA00SDLlNLsdwXscMaU_aem_WABGiQIFfnDjnXo1WVqMCg
Я не полінувалася зайти в Pangram, що цьому автору нарахував 100% ШІ в тексті, і запхати туди шматок свого тексту (там дає безкоштовно проаналізувати 2000 слів, і хоч у нього підразунок слів дещо відрізняється від того, який у мене в гуглдоці, і по факту запхалося туди лише 1900 слів, тобто не повний розділ, але йой, най буде).
Результат мене дещо, гм, здивував.
Ця штука один абзац визначила як AI-assisted, а ще два - як AI. Найсмішніше, що от як раз ті два, на яки воно матюкалося як на чистопородне ШІ - це тупо мій переклад як є, шматки, які я полінувалася поредагувати, бо втомилася вигрібати інфодампи й наслідки власної любові до довжелезних, закручених фраз, яка квітла буйним цвітом у ті часи, коли писалася чернетка, й вирішила, що хай редактор теж попрацює ;)
Тобто, там окрім монстрофраз як таких, є, скоріш за все, ще й проблема з тим, що текст звучить перекладено.
Абзац, в якому цей детектор побачив допомогу ШІ, нічим не відрізняється від решти тексту: в деяких місцях я дослухалася до порад чатічки щодо того, як переписати фрази, щоби вони звучали природніше + у мене в цьому тексті взагалі багато довгих тире (я їх і так люблю, а чатічка в процесі мені підказала кілька цікавих правил з іхнього використання в англійській, які класно лягли на голос Соломії). Але от чесно - саме той абзац ніфіга не більше поредагований, ніж деякі з тих, які Панграм мені в 100% людську писанину записав.
Згодувала його звіт чатічці, хрумтить, намагається визначити, чим саме Панграму не догодили ті абзаци.

Апд: хотіла додати пдфку зі звітом сюди, але щось телега не пропустила, зара спробую скріншотами накидати