Поэтому у меня нет для вас готового списка рекомендаций. Я просто периодически тыкаюсь вслепую, в надежде найти бриллиант.
Например, я тут уже пару раз цитировала книгу «Моя леди Джейн» — и это, увы, как раз НЕ бриллиант (в отличие от снятого по ней сериала!). В её основе — история Джейн Грей, «девятидневной королевы», которая успела поправить Англией те самые девять дней в июле 1553 года, а потом была низложена в пользу «кровавой Мэри» и в конечном итоге обезглавлена.
Авторы книги решили подправить её судьбу (одобряю), добавили в историю изрядную долю фантастики, приправленной абсурдом (одобряю), но малость не докрутили матчасть (грущу).
Это ведь как работает? Хочешь убедительно нарушать правила — сначала хорошенько их изучи. Чтобы придерживаться правды в тех деталях, которые напрямую не влияют на сюжет. Иначе размывается грань между сознательным искажением исторической реальности и просто ляпами, которые не красят никакую книгу, независимо от доли фантастики в ней.
Тут у нас в книжке, с одной стороны, откровенная сказка, не лишённая вайбов «Ходячего замка» Дианы Уинн Джонс (именно книжной истории). Главная героиня тоже довольно типична для янг-эдалт литературы: книжный червь, этакая Гермиона Грейнджер тюдоровского разлива. Вечно носом в книжке, щеголяет вычитанными познаниями направо и налево, а вот опыта взаимодействия с реальным миром ей недостаёт.
С другой стороны, авторы вроде как поначалу обещают нам придерживаться декораций реальной Англии середины XVI века. Например, справедливо комментируют, что платье на невесте было не белое, потому что белые вошли в моду только три века спустя, после свадьбы королевы Виктории.
Но чем дальше, тем больше заметных несоответствий. И явно не только по части еды и напитков (хоть я и вижу их в первую очередь). Из мира животных, например. Простите, но — скунс в Англии?! В XVI веке? Сомнительно, что тогда об этом животном из Нового Света здесь вообще кто-то знал, не говоря уже о том, чтобы ссылаться на него как на что-то привычное, вроде хорька или белки.
Что касается еды — положим, я ещё могу простить авторам свежую ежевику в мае (и вообще как будто бы круглый год).
Но многострадальный ЧАЙ — увольте! Первая моя реакция была: шо, опять?!
— Привет, кузина, — сказал Эдуард. — Неплохо выглядишь. Может, присядешь и выпьешь чашечку…
Естественно, он собирался предложить чаю. Ведь он был англичанином, а англичане в любых стрессовых ситуациях поступают именно так: пьют чай.
— Никакого чая, — перебила его Джейн, рукой отстраняя от себя королевскую подавальщицу, уже спешившую к ней с заварным чайником в одной руке и чашкой на блюдечке в другой.
И тут наша героиня совершенно права. Ну какой чай, Эдвард, ты что? Никакого чая! Никакого чая в Англии — в ближайшие сто с лишним лет. Будь ты хоть король, хоть кто. Вот это — действительно неправдоподобно (превращения в животных по сравнению с этим — фигня).
Король поднял голову. Грейси протягивала ему чашку с каким-то напитком. Он взял ее. Напиток был горяч, над чашкой поднимался пар. Об нее было хорошо греть руки.
— Умоляю, скажи, что это не очередной бабушкин отвар, — взмолился Эдуард.
— Есть только один способ это выяснить, — ответила Грейси.
Он сделал глоток.
Чай. Без молока и сахара, но все же чай.
— Спасибо, — сказал юноша, — ты чудо. То есть я хочу сказать, этот чай – чудо. Спасибо тебе.
— Я слышала, что англичане всегда пьют его в тяжелых жизненных ситуациях. – Она подняла руки над головой, потянулась, затем зевнула и улыбнулась. – Мы, шотландцы, предпочитаем виски.
В целом это, конечно, приятное, лёгкое, юношеское чтиво. Без жести и с юмором. Но обидно, что могло бы быть вообще отлично, а вышло скорее удовлетворительно.
#прочитанное #чай #лёгкоечтение #youngadult