Детективный мини-сериал «Пока смерть не разлучит нас».
С первых минут герои проговаривают две мысли: правосудию важнее найти правдоподобную версию, чем настоящего преступника, а в семье главное — доверие. Конечно, на этом весь сериал дальше и строится.
Смотреть было местами неприятно, потому непонятно, кому здесь сопереживать. Разве что ребенку и жене одного из второстепенных героев. Остальные даже не столько сложные, сколько с довольно побитым моральным компасом.
Есть пара твистов, благодаря которым появляется ощущение, что посмотрела все-таки не зря. Но вообще я пыталась закончить сериал в три подхода — не то чтобы меня что-то особенно держало у экрана.
Прочитала, местами пролистала, цикл детективов о Фабиане Риске. (Первая книга "Жертва без лица"). Полицейском, который вместе с командой расследует маньячные убийства.
Из минусов:
— Много подробностей, которые я просто не могу читать. Например, в одной из книг кто-то мучает питомца, причем примерно до конца непонятно, кто именно. Там нет какого-то запредельного треша, но мне и этого хватает.
— Подозрительно много всего постоянно случается с семьей самого Риска. Объяснения этому, конечно, находятся, но иногда сшиты такими белыми нитками, что хочется сказать: ну оставьте уже этих людей в покое.
Из плюсов:
— Это очень типичный скандинавский детектив :) Мрачно, люди сложные, преступления неприятные, социальные драмы — все как я люблю.
— Через весь цикл идут сквозные сюжетные линии, поэтому интересно не только узнать, кто убийца в очередной книге, но и следить за тем, что происходит с героями.
— И сам Риск не такой уж бравый полицейский. Он вполне живой человек со своими недостатками, причем особенно хорошо они заметны в профессии. Он не смог выстрелить, зато принимает спорные решения и периодически очень раздражает
Любимым этот цикл у меня точно не стал, но в целом прочитала с удовольствием.
Каст отличный, задумка интересная, а сам фильм почему-то ужасно скучный. Даже не столько скучный, сколько какой-то искусственный: многое здесь не показывают, а проговаривают словами, поэтому героям и их переживаниям сложно поверить. Ну и сюжетных прорех хватает.
3,5 года я хожу в театр раз в неделю-две, и мне по-прежнему в радость. У меня нет трекера, цели по количеству, я не считаю это обязательной программой, я просто так заряжаюсь.
Пара соображений:
— если есть настроение и силы, могу одеться на «выход», если нет — худи и штаны. На мое восприятие от спектакля моя одежда не влияет, скорее просто на настроение в целом. Я смотрела в праздничном платье скучнейшие спектакли, и в обычных штанах — откуда не хотелось уходить.
— люблю приходить минимум за 40 минут. Спокойно раздеться, выпить просекко, настроиться и найти место.
— иногда ухожу в антракт, но прямо редко. Пару раз было, что первое действие — все такое искусственное, а потом случается магия. Так что теперь мне жаль растерять возможности, хоть, временами и страдаю
— терпеть не могу, когда берут голосом
— один из способов набрести на хорошие спектакли, погуглить, где еще играют любимые актеры
— я пока не понимаю оперу, но нежно дышу к балету (Большой, Мариинка, Якобсон, Эйфман), люблю музыкальные спектакли — от Буффа, Театра музыкальной комедии, LDM до Айсвиля — бесконечно прекрасный а-капелла мюзикл (есть две композиции на ютубе)
— редко хожу на комедии — сама не знаю, почему, но очень люблю драму. Сложно выделить что-то любимое, но наверное — театр Малыщицкого, постановки на площадке в Скороходе, Театр на Садовой.
— спокойно смотрю спектакли по 4 часа (если там 2 антракта), даже если это не балет. Главное, выпить кофе
— чаще всего, ухожу после первого поклона, чтобы не попасть в очередь на выход. Иначе можно прокуковать все полчаса-сорок минут (если нужен гардероб)
Ну и последнее: если пробираться на свое место, когда другие сидят, делать это надо лицом к зрителям. Если пробираются через вас, лучше встать, иначе отдавят ноги.
Для меня сериал получился неровным. Он постоянно качается от комедийных сцен к тяжелым моральным выборам, а некоторые линии так и остаются незавершенными. Из-за этого у меня все время было ощущение, что сериал никак не может решить, чем он хочет быть.
При этом мне понравился каст. И сама история, если смотреть на нее в целом, тоже неплохая. Просто почему-то совсем не зацепила эмоционально.
Хотя было несколько эпизодов, которые надолго остались в голове.
Например, серия, где в замкнутом пространстве начинается паника. Или когда одну из героинь начинают высмеивать и буллить, хотя она пытается предупредить об опасности.
И еще меня зацепила проблема «вагонетки»: что выбрать -- переключить стрелку, чтобы спасти пять человек ценой одной жизни, или не вмешиваться, оставляя все как есть.
Правда, здесь случилось наоборот: я почему-то поняла, к чему все идет, за несколько серий до того, как сериал сам это проговорил. Не знаю, то ли разгадка оказалась слишком очевидной, то ли просто смотрела в таком настроении, когда все читается наперед.
В итоге осталось странное ощущение. Как будто все составляющие хорошего сериала есть: интересная идея, сильные актеры, несколько действительно удачных сцен. Но вместе они почему-то не сложились в историю, которая бы меня по-настоящему тронула.
Для настроения снова перечитываю Джейн Остин. Уже, наверное, в сотый раз.
Больше всего люблю «Эмму» и «Мэнсфилд-парк». Сейчас как раз на середине «Парка».
Обожаю вот такие мелочи. Фанни искренне мучается, что ставить спектакль в отсутствие главы семейства — это дурно. Но ей так хочется посмотреть, потому что она никогда в жизни не видела театра, даже домашнего.
Наверное, именно из таких деталей я и люблю Остин. Там очень много нежности, настоящей преданности, необузданности и чего-то очень живого.
Каждый раз эти книги действуют на меня одинаково: после них становится спокойнее. Как будто возвращается трезвость ума, какая-то внутренняя устойчивость и просто радость от того, что живешь.
Если совсем грубо, это «Карточный домик», только вместо Белого дома — ранчо в Монтане, вместо политических кабинетов — ковбойские шляпы и бесконечные просторы.
Но по сути все то же самое: борьба за власть, семейные войны, многоходовки, сильные мужчины и женщины, любовь, потери и решения, после которых уже ничего не вернуть.
И бонусом — потрясающие пейзажи, из-за которых самой хочется куда-нибудь в горы.
Ну и Кевин Костнер. Кажется, без него этот сериал был бы совсем другим
Бывают фильмы, после которых несколько часов носишь внутри какое-то неоформленное чувство.
После «Убийства священного оленя» у меня было именно так. Его называют психологическим триллером, а мне он показался драмой о случайности, ответственности и душевной трусости.
Что именно зацепило, я пока не могу сформулировать.
Зато смогла собрать страницу в артбук.
Иногда получается сначала прожить мысль руками, а уже потом — словами.
В последнее время стала по-особенному относиться к свободным десятиминуткам.
Раньше казалось, что если уж рисовать, то нужен целый вечер: разложить материалы, никуда не торопиться, сделать что-то большое. А сейчас все чаще ловлю себя на том, что открываю блокнот просто потому, что появилось немного времени.
Сегодня за эти десять минут успела нарисовать веточку.
Она совсем небольшая, неидеальная, но после таких маленьких рисунков внутри становится очень тепло.
Наверное, дело даже не в самом рисунке. А в ощущении, что мечта не стоит где-то далеко, в том дне, когда наконец появится много времени и сложатся идеальные обстоятельства.
Она потихоньку происходит уже сейчас. В этих десяти минутах. В одном маленьком рисунке. В том, что сегодня села за хобби
МНе очень нравится это чувство. Оно совсем не похоже на эйфорию от большого результата. Скорее на тихую радость, что жизнь понемногу становится похожа на ту, что хочется после долгого перерыва
Главное качество руководителя или пост любви к моему лиду
Мы в департаменте сейчас делаем проект «Галерея гордости». В том числе проводим исследование о том, как лиды помогают создавать культуру достижений, где можно рассказывать о своей работе, не чувствуя, что ты хвастаешься. Пока читала расшифровки интервью, о поймала себя на мысли вообще про лидерство.
Если спросить меня, какое качество руководителя для меня самое важное, я отвечу не про умение принимать решения и даже не про стратегическое мышление.
Для меня важнее всего другое. Возможность прийти с идеей и сказать: «Я хочу вот это сделать и хочу сама это залидить». И услышать в ответ не список причин, почему не получится, а что-то вроде: «Давай попробуем».
За все время у меня ни разу не было ситуации, когда мне сказали бы: «Нет, это пока не твой уровень», «Ты не потянешь» или «Не стоит в это ввязываться». Хотя, если честно, какие-то задачи были сложнее моих тогдашних навыков.
При этом я совсем не живу в мире розовых пони: не все мои идеи не принимают с фанфарами, салютом и красной дорожкой. Наоборот, какие-то проходят через хороший челлендж. Их шатают, задают неудобные вопросы, предлагают посмотреть с другой стороны, найти слабые места. Я очень люблю такие разговоры, потому что после них идея становится сильнее.
Но ни разу у меня не возникло ощущения, что со мной соглашаются по принципу: «Ну ладно, пусть сама набьет шишки и убедится, что была неправа». Я несколько раз читала такие истории у предпринимателей и руководителей, и каждый раз думала, как страшно было бы работать в такой логике.
У меня ощущение совсем другое, скорее: «Мы верим, что ты справишься. А если по дороге окажется, что что-то не так, будем разбираться вместе».
Доверие авансом для меня — cамый сильный двигательроста, потому что оно позволяет заходить в задачи, до которых я еще не доросла или думаю, что не доросла.
Именно это я больше всего хочу отдавать своей команде: а ощущение, что если придешь с идеей и хочешь за нее отвечать, моя первая реакция — не искать причины отказать, а помочь сделать эту идею сильнее. Мне кажется, именно в такой атмосфере люди растут быстрее всего.
«Панорама» — антиутопия с детективной линией. В стране, где большинство людей живет в домах с прозрачными стенами и наблюдает друг за другом, внезапно исчезает целая семья. С этого и начинается расследование.
Предыстория такая:
В какой-то момент государство перестает справляться с одной из своих функций — справедливым наказанием преступников. Агрессоры остаются безнаказанными, и постепенно общество взрывается. Люди перестают ждать суда и начинают вершить его сами, поэтому страна захлебывается в самосудах и крови.
Чтобы остановить резню, государство идет на сделку: оно прощает участников расправ и перестраивает судебную систему в обмен на то, что насилие прекратится. Казалось бы, кризис закончился.
Но с этого момента начинает незаметно меняться само общество. Если главная ценность — безопасность, то почему бы не сделать жизнь максимально прозрачной?
Так появляются дома со стеклянными стенами: ты видишь соседей, соседи видят тебя. Предполагается, что преступность снижается просто потому, что исчезает возможность что-то скрыть.
Остается только один район — «Сверчки», где люди продолжают жить по-старому, за непрозрачными стенами. Все остальные постепенно переезжают в новый мир.
Меня зацепила сама постановка вопроса: где заканчивается безопасность и начинается тотальный контроль? Можно ли считать человека свободным, если он добровольно соглашается жить так, чтобы его постоянно видели? И что вообще происходит с близостью, если у тебя почти никогда не остается пространства только для себя? Я читала книгу как раз из-за таких вопросов.
А вот сам детектив, если убрать необычный мир, показался мне довольно слабым. Если читать триллеры регулярно, довольно быстро начинаешь понимать, кто виноват и в какую сторону движется сюжет. Каких-то неожиданных поворотов в расследовании почти нет.
У детективной линии есть одна важная функция — через нее автор поднимает болезненную социальную тему. Не буду спойлерить какую, но книга показывает, что некоторые проблемы не исчезают сами собой, даже если общество научилось строить стеклянные дома.
В итоге у меня осталось ощущение, что «Панорама» — это скорее удачный мысленный эксперимент, чем детектив
How can I read @radiotonya2 without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for Радио Тоня: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does Радио Тоня have?
Радио Тоня (@radiotonya2) has 129 subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does Радио Тоня know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
