Картошка или глобус?

Вчера разместила видео про геоид. Тут же получила справку о том, что NASA специально преувеличила неровности в 10 000 раз, чтобы показать гравитационное поле, а на самом деле отклонения незначительны.

Справка отличная и факты верные. Но пост был не про астрономическую точность.

Он о том, что мы строим упрощённые модели реальности, чтобы решать свои конкретные задачи.

Модель «Земля-картошка» идеально работает, если ученым нужно отследить таяние ледников или уровень грунтовых вод. Но если прокладывается маршрут для самолёта, понадобится другая, навигационная модель. А делать глобусы в такой форме и вовсе будет дорого и нерационально — для общего понимания идеально круглой формы достаточно.

Пытаться найти одну объективную картину мира, которая подойдет всем — пустая затея. Люди смотрят на любую ситуацию исключительно через фильтр своих целей.

✊ Если в компании много напряжения, то отделы будут воинственно отстаивать свою значимость. Буквально недавно обсуждали позицию IT-специалистов, считающих, что без них всё рухнет. Но ровно такое же могут заявить, скажем, бухгалтера — ситуаций, когда бухгалтерия велась криво и у компании начались проблемы, из которых она не вылезла, море.

✊ Или посмотрим на совещание по запуску продукта. Дизайнер видит пользовательский опыт, безопасник — дыры, через которые могут утечь данные, продажник — воронку и конверсию. Каждый тянет одеяло на себя, искренне доказывая, что его фокус главный. Искать тут «общую истину» бесполезно. Продукт — это одновременно и дизайн, и безопасность, и продажи. Просто каждый работает со своим слоем реальности, удовлетворить потребности всех невозможно, придётся искать компромисс. И тут многое будет зависеть от того, в чьих руках власть (не с формальной точки зрения, конечно).

✊ В школе учитель математики абсолютно убежден, что весь мир держится на цифрах и логике. Историк настаивает, что без знания причинно-следственных связей прошлого человек слеп. Биолог уверен, что если ты не понимаешь, как работает твоё тело, остальное уже не важно. Они все правы в рамках своей системы координат. Возможно ли ученику занять позицию, которая удовлетворит каждого из учителей?

✊ Дерево, упавшее на дорогу, создаёт локальную катастрофу для водителя, который опаздывает на рейс. Для коммунальных служб — внеплановая заявка и испорченная статистика за день. А для эколога — естественный процесс, формирование питательной среды для мха и дом для короедов. Дерево одно, но объект для каждого совершенно разный. И бесполезно взывать других к пониманию своей ситуации.

✊ Когда люди спорят, доказывая свою правоту, они часто пытаются выяснить, чья «Земля» правильнее. Но какая задача, такой и глобус. Поэтому придётся либо искать компромисс, либо двигаться вверх по иерархии, чтобы определять, в какой картине мира будут жить другие.

#мышление

© Татьяна Иванова