Что еще антитерапевтического здесь?

Если рассматривать депрессию как "проблемы жизни", как завещал Томас Сас, нужно искать ориентиры.
Например Терапия решающая проблемы Зуриллы, Незу и вышеупомянутого Голдфрида действительно концептуализируют её как социальную проблему ( эту терапию, непонятно чем руководствуясь рекомендовал Марк Хоровитц, как замену антидепрессантам).
PST входит в список доказуемых и рекомендованных терапий для работы с депрессией в APA 12. Но в PST никто никогда не скажет, что нужно "полюбить депрессию" Терапия направлена на самостоятельное развитие собственных способностей человека решать проблемы. Как писал Марвин Голдфрид: "Жизнь - депрессивная штука, где нужно решать проблемы"

Эмоционально-фокусированная терапия Лесли Гринберга тоже входит в рекомендованные для депрессии. Терапия является продолжением психотерапевтического "гуманизма", и направлена на то, что человек лучше чувствует широкий круг эмоций. В eft есть своя концептуализация депрессии из 1ых, 2ых и инструментальных эмоций и хотя терапия направлена на переживание всех возможных эмоций и опыта, вряд ли они скажут "полюби депрессию"

Если мы говорим вне терапии про движение Peer Support, группы самопомощи и принцип "recovery", то во первых не очень понятно почему человек без опыта депрессии в видео говорит об депрессии ( это нарушает принцип peer support "ничего о нас, без нас";), и тем более не понятно как такая морализирующая риторика продвигает принцип recovery - который состоит в самонаправленном соблюдении прав и свобод людей с ментальными расстройствами.

Зато эта риторика очень знакома мне по постсоветскому обучению психотерапии, где поколение психотерапевтов 90ых использовало часто эклектичную мешанину из религиозности, нлп, ЛОРПТ и прочего для пристыжения и обесценивания страдания людей.

В этом смысле антипсихиатрическая риторика идеально ложится на все эти динамические-гуманистические группы Алексейчика и прочих, до сих пор популярные на постсоветском пространстве.