В чём Линден неправ? Линден ориентируется на эмпирические открытия в рамках научной психологии, как только Кпт осваивало какой то новый способ объяснять когниции ( Через теории атрибуции, теории локуса контроля, теории транзакционной модели стресса) - можно говорить о новой волне КПТ. В рамках парадигмы самого Линдена - это все работает, всё правильно, но сама метафора волн в КПТ, это как правило про смену парадигм.
Например контекстуально - поведенческие терапии, которые принято считать Кпт 3ей волны, кучковались вокруг одних и тех же исследовательских групп. У них были свои Философские корни, своя Теория, свой язык описания, терапевтические протоколы и т.д.
Вообще можно сказать что 3ая волна началась с работ Нила Якобсона, когда в 1987 году вышел номер журнала под его руководством со статьями Хейса, Линехан. В целом его заслуги как отца основателя признавали представители DBT, FAP, ACT, поведенческой активации. Он рано умер, успев сделать знаменитое исследование о отсутствии отличий между поведенческой активацией, когнит терапией и когнитивной терапией, ориентированной на схему, на которое сейчас многие любят ссылаться.

3ая волна КПТ это не был способ практиковать только принятие, это был в том числе новый способ говорить о терапии, о связи терапии с наукой и философией.