Наверно прозвучит странно, но на 1ом месте для меня по раздражительности слово "Саморегуляция" в психотерапии.
Если вы хотите понять слабое место психотерапевтической теории, посмотрите что в этом месте авторы понимают под термином Саморегуляция. ( "Отрегулируй себя сам")
Как правило это связано с тем что в этом месте встречаются Теория Патологии, теория Нормального адаптивного функционирования и теория Метода, как из 1го попасть во второе.
И в большинстве своём это показывает, как выглядит Здоровый Взрослый, например, в терапии ориентированной на Прояснение (Кларификацию) Райнера Заксе, Саморегуляция - когда Индивид обнаружил свои истинные потребности, примирил их друг с другом и с внешними социальными потребностями, которые он удовлетворял, но по настоящему в них не верил. Тогда человек становится бесконфликтен, он принял решение, и мы считаем, что произошла саморегуляция.
Понятно, что Заксе  использует старую идею Карла Роджерса, об обнаружении истинных потребностей человека, и исцелении как результате. В конце концов  он в 90ые был Немецкоязычным Личностно-ориентированным терапевтом, написавшим свой манифест, почему терапия Роджерса должна изменится. ( Её краткое содержание - нужно  привлекать Данные Когнитивной психологии Бека и Фримена, использовать идею схем, терапевт должен быть более Экспертен и Директивен). Так родилась Klarungs Orientierte Psychotherapie, направленная на работу с Расстройствами личности.
И у Заксе есть много интересных творческих идей  для применения, но вот эта Саморегуляция - слабая часть его работы как мне кажется.
И  ведь это ещё довольно подробно расписанная модель саморегуляции,  бывает что авторы действительно вкладываются в своё описание Саморегуляции ( Канфер, Куль), но чаще всего это описание пропущено :"Отрегулируй то, не знаю что"