Верховный Суд РФ отменил приговор по делу о взятке, так как суды не учли изменения в уголовном законе

См. Определение ВС РФ от 08.04.2025 по делу № 9-УД24-20-К1

Сразу к делу.
Югай был генеральным директором ООО — «дочерним обществом» ПАО с госучастием. Ему вменили получение взяток (11 эпизодов) за:
покровительство поставщикам,
игнорирование нарушений договоров,
непринятие мер к недросовестным контрагентам.

Также ему инкриминировали превышение полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ) за фиктивное трудоустройство супруги с выплатой зарплаты 623 тыс. руб. )))

Общая сумма взяток составила миллионы рублей, включая ценные подарки (например, кофемашину за 228 тыс. руб.).

Позиция нижестоящих судов:
Первая инстанция и апелляция признали Югая субъектом должностного преступления, указав, что ООО и его учредитель (ПАО) действуют как единый комплекс. В период с 1 января 2016 г. по 7 июля 2020 г. контрольный пакет акций ПАО принадлежал Российской Федерации, а генеральный директор ООО, как дочернего общества, является его единоличным исполнительным органом.

Решение ВС РФ:
Верховный Суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.

Ключевой аргумент:
Изменения в примечание 1 к ст. 285 УК РФ были внесены Федеральным законом от 24 февраля 2021 г. № 16-ФЗ. Следовательно, только с этого момента Югай мог соответствовать критериям должностного лица. В период совершения преступлений (2016–2020 гг.) он не подпадал под признаки специального субъекта. То есть, на момент задержания он был должностным лицом, а на дату преступления — нет.

З.Ы. На самом деле, как мне кажется, довольно очевидная вещь. Это общие положения действия уголовного закона во времени (ну и запрет аналогии).

Если Югай не должностное лицо, признаки коммерческого подкупа все равно есть. А там наказание тоже не "копейки"