За попытку пронести личную переписку в СИЗО адвоката привлекли по ст. 19.3 КоАП РФ

Коллеги, свежая позиция Верховного Суда РФ. Возьмите на заметку.

Суть дела.
Адвокат пришёл в СИЗО к своему доверителю. При прохождении КПП у него неоднократно спрашивали, имеются ли запрещённые к проносу предметы.

Адвокат, естественно, ответил, что ничего такого нет и быть не может. Однако в ходе досмотра у него нашли листы с текстом на китайском и повторили вопрос. Адвокат не сдался и ответил: «Это моё», попытался убрать листы к себе. Несмотря на это, листы были изъяты сотрудниками ФСИН.

При рассмотрении дела по ст. 19.3 КоАП РФ адвокат слегка изменил позицию и сказал, что получил эти листы от супруги доверителя, а они касались уголовного дела. В этом он убедился, показав текст переводчику.

Между тем из перевода, сделанного уже сотрудниками ФСИН, следовало, что переписка носит личный характер. Сведения о том, что эта переписка содержалась в материалах уголовного дела, не подтвердились.

Суд применил правила о режимных запретах в СИЗО и счёл, что адвокат совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ — неповиновение сотруднику ФСИН, поскольку сокрытие от досмотра любых предметов, которые передаются в СИЗО по установленным правилам, запрещено. Вся переписка передаётся в СИЗО через администрацию и проходит цензурирование.

Верховный Суд РФ поддержал такой подход.

З.Ы. Сегодня без З.Ы. — и так всё понятно.

#19.3КоАП