Благотворительная помощь как смягчающее обстоятельство. Всегда ли быть?

См.: Определение ВС РФ № 1-УДП25-9-К5 от 14.01.2026

Дело само по себе незамысловатое. Суть дела. Осуждённый во дворе поспорил с сотрудниками ГИБДД, не выдержал стресса и напал на инспектора. Нанёс множественные удары в лицо, обхватил шею и стал душить. Итог — ч. 2 ст. 318 УК РФ. Наказание — 2 года лишения свободы условно.

Апелляция приговор изменила, причём в сторону дополнительного смягчения: учла
— оказание медпомощи потерпевшему;
— благотворительную помощь фонду для поддержки участников СВО.

Кассация всё это оставила без изменений.

Прокуратура пошла дальше, посчитав, что условное осуждение необоснованно мягкое для такого насилия в отношении представителя власти при исполнении.

Верховный Суд отправил дело на новое апелляционное рассмотрение.
Важно обратить внимание на два аспекта, имеющие практическое значение.

Во-первых. Ст. 73 УК РФ как «вопрос справедливости наказания». До недавних пор позиция ВС РФ заключалась в том, что пересматривать наказание нельзя, если не допущены нарушения общих правил его назначения: не учли обязательное, неправильно учли очевидное (рецидив, опьянение и т.п.). Всё остальное — территория усмотрения первой инстанции. Сейчас этот подход отодвигается в сторону.

Во-вторых. Есть проблемы с Благотворительностью как смягчающим обстоятельством. ВС прямо пишет, что обоснованность придания этому факту смягчающего обстоятельства вызывает сомнения, потому что преступление совершено в отношении сотрудника ГИБДД — представителя власти — в связи с исполнением должностных обязанностей.

То есть даже при открытом перечне ст. 61 УК РФ суд мягко ставит вопрос: почему именно это должно смягчать наказание за насилие против представителя власти при исполнении?!

З.Ы.
Отдельно цепляет стиль и общая интонация новых актов ВС после смены председателя: по тексту чувствуется иной подход к наказанию.
Сейчас же подход ВС РФ меняется. Правда, с учётом формулировок складывается ощущение, что судьи сами не знают, в какую сторону.