Чтобы вменить признак «оставление места ДТП», необходимо установить, что водитель понимал, что ДТП произошло

См.: Определение 3 КСОЮ от 18.03.2025 по делу № 77-607/2025

Сразу к делу.
Макаренко управлял грузовым автомобилем с прицепом и насмерть сбил девушку, и уехал. Ему вменили, что он скрылся с места ДТП (п. «б» ч. ч. ст. 264 УК РФ).

Кассационный суд с этим не согласился, сославшись на следующие обстоятельства:
- Из показаний Макаренко В.А. следовало, что он не видел потерпевшую в районе прицепа, не чувствовал удара и не совершал наезда на препятствия.
- Согласно заключениям экспертов, смерть могла быть вызвана воздействием коника (металлической дуги прицепа), а не кабины автомобиля.
- На месте ДТП отсутствовали следы торможения и повреждения автомобиля, а буро-коричневые пятна на прицепе были едва различимы.

Ключевой вывод суда:
Оставление места ДТП требует доказанного умысла. Если водитель не осознавал факта аварии, признак не может быть вменён.

Обвинение переквалифицировано на ч. 3 ст. 264 УК РФ.