Дела по взяткам пока ещё прекращают, но…

См. Определение 3 КСОЮ от 27.03.2025 по делу № 77-516/2025

Проблема тут такая. Прокуратура уверенно и методично меняет практику освобождения от уголовной ответственности в сторону уничтожения этого института. Ну может и не уничтожения, но применения его к «кастрюлькиным делам» - случаям, когда вообще может быть поставлен вопрос о малозначительности.

Несмотря на прямую возможность по закону получить освобождение от уголовной ответственности, судебный штраф и примирение по делам, где наступила смерть по неосторожности, не применяется. Применение ст. 73 УК РФ (условное наказание) обжалуется практически всегда.

По делам о взятках политика идет в этом же направлении. Если пять лет назад взяткодателя с признательными показаниями против чиновника вообще к ответственности не привлекали – просто вкладывали в дело постановление об отказе в возбуждении дела со ссылкой на примечание к ст. 291 УК РФ, то сейчас все больше подразделений направляют такие дела в суд.

З.Ы. Тут важно понимать, что в 98% случаев, следователь будет уверять, что дело он прекратит сам, но по факту, к сожалению, решение он не принимает.

Суды такие дела прекращают, но прокуратура сильно против.

Вот что пишут в представлениях: «выводы суда об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и явке с повинной обвиняемого необоснованны, на момент обращения Терентьева В.Д. в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной с момента совершения преступления прошло более 5 лет. Сотрудниками полиции были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было выявлено причастность Терентьева В.Д. к даче взятки должностному лицу, необоснованно учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, поскольку правоохранительные органы обладали достоверными сведениями о его причастности к преступлению. Также судом не принят во внимание объект преступления.»

Такая канва в подавляющем количестве дел.

Суды пока держат оборону следующим образом: "КУСП зарегистрирован в день обращения с явкой с повинной. Фактов, что Терентьев В.Д. недобровольно явился в правоохранительный орган, нет. Сам по себе период, прошедший с исследуемых событий 2018 года до явки не препятствовал суду применить примечание к ст. 291 УК РФ.

Что касается доводов кассационного представления прокурора о связи объекта преступления со сферой деятельности воздушного транспорта, то они не основаны на законе, который не содержит подобных исключений, распространяя своё действие на неограниченный круг лиц при наличии правовых условий и оснований, которые, как верно установил суд, имели место по настоящему делу."
 
Силы им!! (я про суды).
 
Помню как они (суды) держали оборону по вопросу прекращения дела за примирением, но бастион пал. Теперь прекращение по «делам с трупом» невозможно, хотя есть все правовые основания для этого.