Взятка за водительское удостоверение – ШЕСТЬ составов по совокупности!!

См.: Определение ВС РФ от 26.02.2025 по делу № 73-УДП25-1-К8

Чаще всего на практике, когда привлекают сотрудников ГИБДД за помощь в получении водительского удостоверения, следователи ограничиваются вменением только ст. 290 УК РФ (взятка). Иногда дополнительно вменяют 292 УК РФ (служебный подлог), реже еще 285/286 УК РФ, а в этом деле оценили каждое действие.

В целом, история не очень интересная, но судебный акт показательный в части квалификации.

Дело было так.
Суд установил, что Кожевников получал взятки за выдачу удостоверений на категории «В», «С» и «Е», получатели которых не проходили обучения и сдали экзамены только на категорию «С».
Суд признал предоставление каждой из трех государственных услуг преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 285 УК РФ. При этом в каждую административную процедуру входило изготовление индивидуальной карточки, удостоверения тракториста-машиниста и внесение в свидетельство о прохождении обучения сведений о выданном удостоверении, что судом дополнительно квалифицировано по ч. 2 ст. 292 УК РФ. В итоге каждое злоупотребление должностными полномочиями дополнительно повлекло за собой ответственность в виде трех служебных подлогов.

Действия Кожевникова суд квалифицировал так:
✓ ч. 3 ст. 290 УК РФ — за каждое из преступлений получения взятки (получение денег);
✓ ч. 2 ст. 292 УК РФ — за каждое из преступлений внесения заведомо ложных сведений в удостоверения тракториста-машиниста;
✓ ч. 2 ст. 292 УК РФ — за каждое из преступлений внесения заведомо ложных сведений в индивидуальные карточки;
✓ ч. 2 ст. 292 УК РФ — за каждое из преступлений внесения заведомо ложных сведений в свидетельства о прохождении обучения;
✓ ч. 4 ст. 327 УК РФ — за каждое из преступлений подделки свидетельств о прохождении обучения;
✓ ч. 1 ст. 285 УК РФ — за каждое из преступлений по приему экзамена, поскольку виновный знал, что «водитель» фактически не проходил обучение.