Наказание за «хищение» «закладки» строже, чем за ее же покупку

Наткнулся в журнале «Уголовное право» на исследование Архипова А. В. по вопросу об общественной опасности «хищения» наркотических средств.

Делюсь интересными мыслями.

Автор выявил абсурдную ситуацию:
Купил наркотики у дилера → ч. 1 ст. 228, до 3 лет (если «значительный размер»).
«Украл» наркотик у дилера → ст. 229, от 3 до 7 лет, за тот же объем.

УК РФ указывает, что по ст. 229 УК РФ наказание наступает за «хищение», но автор выявил, что в 87% случаев наркотики изымаются из незаконного оборота — у закладчиков, курьеров, членов ОПГ. Собственности здесь нет: владельцы сами преступники.

62% дел по ст. 229 — это «разборки» внутри преступных групп:
- Курьер забрал себе партию героина, которую должен был перевести → 8 лет.
- Парень представился курьером, забрал закладку и исчез → 8 лет.

При этом, если бы наркотики были куплены, ответственность была бы меньше.

«Со всей очевидностью более опасна покупка, так как, приобретая наркотическое средство таким образом, виновный не только участвует в его незаконном обороте, но и материально стимулирует других участников этого оборота — сбытчиков, финансирует наркобизнес». Но, сейчас УК РФ говорит об обратном.)))

Пример из практики.
По п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ осуждена Обухова, которая с целью тайного хищения наркотического средства у неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт, обнаружила "закладку", в котором находился пакет с наркотическим средством, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила указанный пакет. Наказание: 8 лет 2 месяца лишения свободы