Политическая наука

Ученые и политика
Знания являются для ученых тем самым ресурсом, который они могут предложить властям.

Например, политологи. Их деятельность должна быть направлена на получение, производство и распространение знаний о политике (новых для всех, а не только для себя), это и является их отличительной чертой. В таком случае можно говорить о существовании эпистемических сообществ, современную трактовку которых предложил П. М. Хаас.

Отметим, что вопрос определения понятия «эпистемические сообщества» крайне важен, поскольку именно оно может подчеркнуть связь политологического сообщества с политикой (policy). По мнению М. Майера, «эпистемические сообщества» позволяют объединить для анализа три важных параметра — знания, коллективную организацию и политику (policy) [1].

Наиболее близким по смыслу переводом можно считать следующий: «эпистемическое сообщество — сеть профессионалов с признанными компетенциями в определенной области знаний, совместно вырабатывающих критерии их истинности и способные соотносить эти узкоспециализированные знания с практической реализацией политического курса (policy)» [2; перевод по: 3].

По факту членов эпистемического сообщества можно назвать policy experts, глубоко разбирающихся в определенной предметной области политики, будь то здравоохранение, экологическая безопасность или выборы . П. Хаас отмечает, что подобные сообщества могут включать в себя профессионалов из разных сфер, дисциплин и даже стран [4].

Чтобы было проще понять, разберем на ярком примере представителя эпистемического сообщества химиков: Чернобыль, авария, Валерий Легасов приглашен властями для устранения последствий взрыва. Его экспертные знания были использованы для предотвращения дальнейших взрывов на АЭС, информирования правительства СССР о ситуации в зоне аварии. Именно он предложил состав смеси (бор и песок), которой был засыпан горящий реактор. Благодаря его работе последствия аварии оказались меньшими, чем могли быть.

Вот так и в эпистемических сообществах. Если вы в чем-то разбираетесь глубоко, то можете влиять на принятие политических решений, даже если не занимаетесь политикой. А что политологи? Нет в наше время новых макиавелли, но есть узкие специалисты по режимам, партиям, политическим процессам, конфликтам и т.д.

Политологом ты можешь и не быть, но узкопрофильным специалистом быть обязан)

[1] Meyer M. Epistemic Communities and Collaborative Research // International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (Second Edition). 2015. Vol. 7. P. 862–866.
[2]Haas P. M. Epistemic communities and international policy coordination // International Organization. 1992. No. 46 (1). P. 3.
[3] Сообщество молодых политологов: сетевой анализ: Коллективная монография / отв. ред. И. А. Помигуев. — М.: Издательство «Аспект Пресс», 2021. — 320 с.
[4] Meyer M. & Molyneux-Hodgson S. Introduction: The Dynamics of Epistemic Communities // Sociological Research Online. 2010. Vol. 15(2). P. 109–115

P.S. Большое спасибо Политическому ученому за научные консультации в этом вопросе.

Конкурс "Ааааа"!

Мы уже и не надеялись, а на сайте РФФИ внезапно возникло объявление о конкурсе на лучшие фундаментальные проекты, код "А" (заметили внимательные коллеги-политологи). Правда, даты оказались сдвинуты: подача заявок до 31 марта 2021 года, проект рассчитан на реализацию в 2022-2023 годах. К сожалению, наступающий 2021 год уже выпадает из программы.

Нововведения (коротко, что успел увидеть):

- размер гранта от 1 до 1,5 млн. рублей
- коллектив от 2 до 7 человек
- можно входить только в один проект с кодом "А"
- накладные расходы до 15%

Итак, благодаря или вопреки критике, фонд РФФИ продолжает проводить самый массовый конкурс грантов, причём по несколько обновлённым правилам.

После долгого молчания научных функционеров о судьбе самого массового конкурса РФФИ и переживаний научного сообщества, объявлено о начале сбора заявок на конкурс лучших проектов фундаментальных научных исследований!
Кстати, возраст здесь не имеет значения, но нужен научный бэкграунд. Всем удачи!

https://www.rfbr.ru/rffi/ru/classifieds/o_2111310

Татьяна Становая поддерживает дискуссию о политологах. Очень интересно услышать мнение политических аналитиков, которых тоже можно назвать политологами. Проблема, однако, не в том, что политологи заставляют поверить во что хочется или во что требуется, а в том, что их вообще ассоциируют с активистами или политическими менеджерами.
Ведь, политология - это, прежде всего, наука, а в последнее время наблюдается тренд на то, чтобы использовать авторитет науки и ученого, чтобы формировать мнение масс в своих целях.

Приведем пример. Ученые открыли ядерный синтез, а инженеры придумали как его использовать - начали создавать ядерные бомбы, атомные станции. Ученые же продолжили выявлять фундаментальные законы в рамках квантовой физики. А теперь вопрос: инженеры - это физики? Наверное, да. Но ученые ли? Нет. Они используют науку как кладезь знаний, чтобы создавать что-то новое.
Аморально ли с их стороны работать на государство и создавать бомбы, убивающие людей? Вопрос хороший. Для ответа на него вспомним пример Сахарова.

Вот так и политологи-неученые. Получили знания о политике, а потом используют их направо и налево, прикрываясь наукой. После этого приходится придумывать название "политическая наука" и "политический ученый", чтобы хоть как-то отгородиться от "инженеров".

Как результаты исследований реализуются на практике? У нас есть ответ.

Совсем недавно мы представили результаты исследования групп для молодых политологов в ВК, и уже сегодня выводы подтверждаются на практике. Группа "Лис Политолог" долгое время находилась в режиме гибернации, а теперь снова расцвела. В начале июля появился пост в группе про наше исследование, а также активно стали выкладываться политологические книги и... рост подписчиков за 3 месяца составил почти 1000 человек... Есть опасность возникновения еще одного Political science library, но это даже хорошо) В общем, именно так научная работа может стать драйвером изменений. Приятно)

Лекция Ю. Коргунюка "Партии и партийные системы: тренды и перспективы развития", 30.09.2020 в 19:00

Юрий Коргунюк, ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН, зав. отделом политологии фонда ИНДЕМ прочтет лекцию ( в zoom) "Партии и партийные системы: тренды и перспективы развития". Лекция посвящена специфике института политических партий и партийных систем, основных тенденций их развития в прошлом и предполагаемых трендов в обозримом будущем. Речь пойдет об организационном устройстве политических партий, формате партийных систем, основных линиях политического размежевания и способов взаимодействия с избирателями и политически активной частью общества.

Ссылка на Zoom. Код доступа 402543

Онлайн-дискуссия и презентация книги Николая Эппле «Неудобное прошлое: Память о государственных преступлениях в России и других странах», 29.09.2020 г., 19:00

В жизни всех стран и обществ есть исторические события, о которых хочется забыть, не признавая ответственность за них и перекладывая ее на время, обстоятельства, внешних и внутренних врагов. Проработка трудного прошлого, память о котором разделяет общество, помогает изжить коллективную травму и объединить гражданское общество. Ни одной стране эта работа не давалась легко, а примеров полного успеха не существует.

В изданной только что книге «Неудобное прошлое» Николай Эппле анализирует причины воспаления памяти о сталинских репрессиях, попытки осознать и примириться с этим прошлым. Он подробно разбирает опыт шести стран, переживавших похожую ситуацию с исторической памятью, и предлагает методологию, позволяющую восстановить поломанную национальную идентичность, не прибегая к лжи и умолчанию и не боясь того, что потомки жертв начнут мстить потомкам палачей. Можно ли использовать эти рецепты как инструмент практической политики? Как подвести черту под прошлым и выстроить инфраструктуру для «прорыва памяти»?

В дискуссии участвуют:
•‎ Николай Эппле, исследователь памяти, филолог, публицист, автор книги «Неудобное прошлое. Память о государственных преступлениях в России и других странах»;
•‎ Иван Курилла, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, историк-американист, автор книги «История, или прошлое в настоящем»;
•‎ Мария Липман, ведущий подкаста Ponars Eurasia, экс-редактор журналов «Контрапункт» и «Pro et Contra»;
•‎ Ольга Малинова, профессор департамента политической науки НИУ ВШЭ, автор книги «Актуальное прошлое: символическая политика властвующей элиты и дилеммы российской идентичности»;
•‎ Максим Трудолюбов, колумнист «Медузы», «Репаблик», редактор The Russia File (Kennan Institute), автор книги «Люди за забором. Власть, собственность и частное пространство в России» и Телеграм-канала «Трудолюбов».

Модератор — Борис Грозовский, обозреватель.

Обязательно зарегистрируйтесь, ссылка на мероприятие будет направлена за час до начала

Прокомментировал Daily Moscow итоги их рейтингов политологов по мотивам недавнего исследования ВЦИОМ @WCIOMofficial. Болезненная для академической политической науки проблема - кто настоящий политолог, а кто нет. Результаты опросов только подтверждают путаницу в головах.

Рассказал и про итоги исследования @smp_rapn. Тройка лидеров, на кого равняются студенты политических профессий: Екатерина Шульман @eschulmann, Григорий Голосов, Владимир Гельман.

https://dailymoscow.ru/polit/reyting-samyh-vliyatelnyh-politologov-rossii

Вышел в свет новый номер журнала "Политическая наука", 2020, № 3

Тема номера: Политические конфликты.

Научный редактор: д-р полит. наук Л.Н. Тимофеева

Скачать отдельные статьи и весь номер можно по ссылке

С историей и проблематикой становления отечественной политической конфликтологии редакция журнала уже знакомила нас во втором номере за 2016 г. На этот раз на суд читателей преставлены статьи, которые характеризуют спектр сегодняшних интересов российских конфликтологов и направления развития самой дисциплины.

Авторитетные личности среди политологов

На кого ориентируются молодые политологи? Часть 2.2: Авторитетные личности среди политологов

Начался новый учебный и политический год. Он стал особенным для политологов, поскольку еще более активной стала дискуссия о профессиональном портрете политологов в России. Вспомним хотя бы опрос ВЦИОМ и дискуссию по его итогам, в которой приняли участие политологи — эксперты, комментаторы, аналитики политтехнологи и представители академической науки. Далее ЦПК представил рейтинг экспертов-международников, а Daily Moscow — рейтинг самых влиятельных политологов России (в медиа-пространстве). Политический ученый об этом уже написал вчера. Проблемы все те же - эксперты, а не академические ученые задают тон.

Мы тоже решили внести свой вклад и опубликовать результаты опроса молодых политологов и представителей смежных дисциплин — не обычных обывателей, как в случае с опросом ВЦИОМ, а будущих профессионалов.

Данный текст — это выдержки из коллективной монографии «Сообщество молодых политологов: сетевой анализ» / Отв. ред. И.А. Помигуев. Книга скоро выйдет в издательстве «Аспект-Пресс». Печатается с разрешения авторов. Первая часть была опубликована ранее в группе СМП РАПН в ВК и в нашем телеграм-канале.

1 часть 2 часть

В группе ВЦИОМ в Фейсбуке опубликовано видео состоявшейся недавно экспертной дискуссии на тему: Современный политолог: призвание или профессия?
Крайне интересная дискуссия, разные, порой противоположные взгляды, и вопросы, которые всех нас заставляют задуматься о то, чем мы все занимаемся...

https://www.facebook.com/wciom/videos/236728207770288/

Прием ТЕЗИСОВ на конференцию РАПН продлен до 25 сентября 2020 г.

27-28 ноября 2020 г. Российская ассоциация политической науки проводит Ежегодную всероссийскую научную конференцию с международным участием «Политическое представительство и публичная власть: трансформационные вызовы и перспективы», Москва, МПГУ.

В связи с многочисленными просьбами коллег Оргкомитет конференции принял решение о продлении срока заявок на участие в мероприятии и подачи тезисов до 25 сентября включительно.

Для участия в конференции необходимо до 25 сентября 2020 г. направить ТЕЗИСЫ Вашего доклада в формате MS Word, заполнив регистрационную форму.

ВНИМАНИЕ! Регистрация, которую вы проходили весной 2020 г., не предусматривала сбора тезисов. Всем желающим участвовать в конференции необходимо пройти повторную регистрацию с подачей тезисов.

С обновленными форматами мероприятия можно ознакомиться на сайте РАПН.

🔝Обратите внимание, что в рамках конференции пройдет специальное заседание СМП РАПН СЗ-3. Молодые политологи: политический и научный потенциал. На нем будут представлены результаты нашего исследования о сообществе молодых политологов, мы презентуем книгу "Сообщество молодых политологов: Сетевой анализ", а участники смогут получить в подарок ее печатный экземпляр. Регистрируйтесь и участвуйте!

Совет молодых политологов РАПН совместно с Центром социального дизайна проводит I Школу студенческой регионалистики.

Главная цель школы – помощь студентам политологам и социологам в понимании того, чем живут российские регионы, и знакомство со спецификой работы региональных и муниципальных органов власти.

Для участия в Школе отбирается делегация из 30 лучших студентов политологов и социологов, обучающихся в разных университетах России для посещения Курской области, где для них пройдут встречи с руководством области и муниципалитетов, организуется образовательная и экскурсионная программа.

В ходе выезда участники будут обеспечены всем необходимым питанием (3-х разовым) и проживанием, а также средствами защиты индивидуальной защиты в соответствии с рекомендациями Роспотребнадзора.

Предварительная регистрация участников происходит через заполнение гугл-формы до 20:00 19 сентября 2020 года.

Дополнительную информацию и программу мероприятия вы найдете в информационном письме (прикрепленный файл).

Результаты свежего опроса ВЦИОМ о политологах (в картинках)