Татьяна Становая поддерживает дискуссию о политологах. Очень интересно услышать мнение политических аналитиков, которых тоже можно назвать политологами. Проблема, однако, не в том, что политологи заставляют поверить во что хочется или во что требуется, а в том, что их вообще ассоциируют с активистами или политическими менеджерами.
Ведь, политология - это, прежде всего, наука, а в последнее время наблюдается тренд на то, чтобы использовать авторитет науки и ученого, чтобы формировать мнение масс в своих целях.

Приведем пример. Ученые открыли ядерный синтез, а инженеры придумали как его использовать - начали создавать ядерные бомбы, атомные станции. Ученые же продолжили выявлять фундаментальные законы в рамках квантовой физики. А теперь вопрос: инженеры - это физики? Наверное, да. Но ученые ли? Нет. Они используют науку как кладезь знаний, чтобы создавать что-то новое.
Аморально ли с их стороны работать на государство и создавать бомбы, убивающие людей? Вопрос хороший. Для ответа на него вспомним пример Сахарова.

Вот так и политологи-неученые. Получили знания о политике, а потом используют их направо и налево, прикрываясь наукой. После этого приходится придумывать название "политическая наука" и "политический ученый", чтобы хоть как-то отгородиться от "инженеров".