Встреча в Музее Москвы была очень теплой, чувствовалось, что собрались "свои". О самой книге нужно будет написать отдельный пост (и не один! Костя и Саша накопали там немало по Преображенке и окрестностям), а пока поделюсь записью другой участницы встречи: Анастасия Петрова-Козарь из Музеев района Измайлово и Соколиная гора прекрасно и емко сформулировало то, с чем я совершенно согласен, но сам потратил бы две страницы текста:

Напишу сюда несколько основных моментов, с которыми я шла на дискуссию:

— Академик-искусствовед, историк архитектуры или краевед — неважно. Если его исследования качественные, это ценно.

— Центр города или окраина — неважно. К исследованиям любых мест применимы известные требования и методы. Отдельного исследовательского поля для московских окраин нет.

— Все здания со временем приобретают ценность и становятся памятниками эпохи. Все исторические слои города надо сохранять.

— Незамеченная архитектура: надо стараться как можно больше выявить и сохранить. Мы в Музее сразу приняли для себя «ковровый» принцип изучения. Другое дело, что не на всё хватает ресурсов.