Появление противодронных сетей на Северном мосту в Киеве важно не потому, что такая конструкция способна заменить ПВО. Наоборот, ее смысл как раз в другом: современная защита критической инфраструктуры все меньше строится вокруг одного средства и все больше вокруг нескольких последовательных барьеров, каждый из которых должен усложнить атакующему выполнение задачи.

Сама сеть не является универсальной защитой. Она может быть эффективна против части низколетящих и сравнительно легких беспилотников, но против тяжелых или реактивных дронов ее возможности ограничены, отмечает AFP. Поэтому воспринимать такие конструкции как самостоятельное решение было бы ошибкой. Их реальная ценность появляется только в связке с ПВО, средствами РЭБ, дронами-перехватчиками и инженерной защитой самого объекта.

Но именно такая логика сегодня и становится основной. Задача не обязательно в том, чтобы гарантированно остановить каждую угрозу, а в том, чтобы последовательно снижать вероятность успешного удара. Если один эшелон не сработал, цель должен встретить следующий. Даже простая и относительно дешевая физическая преграда в такой системе может иметь смысл, если она заставляет менять высоту, маршрут, тип боевой части или увеличивает риск преждевременного подрыва.

Есть и экономический аспект. Защитнику выгодно, когда относительно недорогие инженерные меры вынуждают атакующую сторону применять более сложные, дорогие или редкие средства поражения. В этом случае эффективность защиты измеряется не только количеством сбитых дронов, но и тем, насколько дороже становится каждая следующая попытка поразить тот же объект.

Поэтому сети на киевском мосту стоит воспринимать не как экзотическую замену ПВО, а как элемент более прагматичной модели защиты. В условиях, когда абсолютной безопасности от дронов практически не существует, устойчивость создается количеством слоев, резервов и препятствий. Чем больше таких слоев приходится преодолевать атакующему, тем меньше значение имеет одно конкретное средство защиты и тем выше цена самого успешного удара.