В этом году Шнобелевскую премию по экономике получили авторы исследования, которое можно пересказать одной емкой фразой: люди из более высоких социальных слоев чаще отбирают конфеты у детей.

Ч. 1

Разумеется, сама статья Higher social class predicts increased unethical behavior, вышедшая в PNAS в 2012 году, была несколько серьезнее. Авторы провели семь исследований, каждое из которых подтверждало одну и ту же историю: люди более высокого социального статуса чаще нарушали правила дорожного движения и не пропускали пешеходов (тут статус измеряли оцененной по наблюдению со стороны стоимостью автомобиля), допускали неэтичные решения, лгали на переговорах, жульничали ради выигрыша и в целом демонстрировали большую готовность действовать неэтично. Авторы связывали это, в частности, с более благожелательным отношением к жадности.

Самый шнобелевский эксперимент был наиболее показателен. Участникам сначала экспериментально создавали ощущение более высокого или более низкого положения на социальной лестнице (прайминг). Затем им показывали банку конфет и сообщали, что конфеты вообще-то приготовлены для детей, участвующих в другом эксперименте, но несколько штук можно взять. Люди из «высокостатусной» группы действительно брали больше. Именно эту часть исследования организаторы Шнобелевской премии и вынесли в формулировку награды.

Но дальше начинается, на мой взгляд, еще более интересная часть истории.

Уже через несколько месяцев после публикации Gregory Francis заметил, что результаты статьи выглядят подозрительно хорошо: все семь исследований дали эффект в нужную сторону. Но при малых выборках такая идеальная серия подтверждения была довольно маловероятна. Он не утверждал, что данные фальсифицированы, а предполагал, что тут появился publication bias (своего рода исследовательская гибкость): опубликованные результаты, вероятно, не отражали всех экспериментов (избирательность в представлении результатов) или же эксперименты были поставлены так, чтобы получить желаемый результат. Подчеркну, что Francis злого умысла не предполагал, а скорее обсуждал, что такой исход – следствие прискорбной тенденции журналов публиковать скорее результаты успешных экспериментов. Авторы с этой статистической диагностикой не согласились и отдельно ответили Francis.

А затем появились репликации — и первоначальная история стала рассыпаться.

#шнобелевская_премия