«Соучастие» демократизирует город? Не думаю.

В урбанистике есть модная тема «соучастия» — это специфически переведённый на русский язык термин participation. Оно предполагает, что горожан нужно включать в разработку проектов развития городских территорий, но с умом. Считается, что это демократическая идея, ведь участие горожан демократичнее, чем его отсутствие.

Однако на практике организаторы соучастия постоянно ломают голову: где заканчивается имитация и манипуляция и начинается подлинное участие горожан? Готовлю доклад на секцию про соучастие на «Векторы-2023», в котором покажу, что эти терзания демократической совести партисипатора неслучайны и не лечатся техническими средствами, потому что сама идея соучастия пронизана противоречиями на концептуальном уровне.

В работе над докладом меня в очередной раз поразило, что всё это уже было прожито и осмыслено 30-50 лет назад в западных странах, но индустрия продолжает изобретать велосипед. Мой собственный посыл тоже уже был сформулирован в далёком 1977 году:

«Стремление к организации участия граждан в городском и региональном планировании слишком часто сопровождается невежеством в политической философии демократии. Из изучения растущего объёма кейсов становится очевидно, что большинство планировочных агентств придерживаются практик участия так, как если бы это были просто дополнительные методы, которые должны быть вплетены в процесс планирования; почти никакого внимания не уделяется сложностям самой демократии, её теории и практике, как и чувствительным вопросам представительства и общественных интересов. Многие травмы, возникающие в результате практики участия, можно отнести к наивным представлениям о демократии».