P.S.

Всё это чертовски важно и для вне-городского представления о политике. Город предстает метафорой, предлогом обсуждения «чистой, вне-городской политики», как если бы она существовала на самом деле. Оптика города — как способ добраться до оснований дискурса, пересобрать его, связать политические идеи и требования с социально-экономическими основаниями, иначе говоря это способ порвать с дискурсивным идеализмом и вернуться на новом витке, в актуальной конкретной динамике к классовой социалистической политике.
Без представлений о классовом ландшафте, без определения классовых сторон и без занятия своей стороны мы сильно рискуем пребывать в мире прекраснодушных фантазий, мёртвых абстрактных категорий.

Взятые в вакууме категории «мы», «должны», «наш», «лучше действовать», «надо», «нормальные люди» — без динамики, без спокойного и прагматичного политического анализа, в инфантильном выражении, в царстве этики без политики — могут неожиданно привести к нежеланным результатам. Поза, идея, абстракция вне динамики конкретных обстоятельств — например, как идея о едином обществе, отдельными представителям которого необходимо объединиться и сделать что-то хорошее — что-то отражает, даже ведёт к чему-то, может даже стать основанием действия, но ведёт и становится случайно, в то время как именно понятые координаты, понятый вектор могут дать и инструментарий, и простор для верного и не-случайного действия.

Действия как в городском измерении, так и в «чисто политическом», как если бы такое различие существовало в действительности.