Возражения центристов

Перечитывал тут книгу Джона М. Леви «Современное городское планирование» для уточнения некоторых моментов — и вспомнил о той удивительной и важной части, которая находится в конце книги. Книгу Леви однозначно нужно внимательно читать из-за отличной систематизации разных аспектов деятельности по городскому планированию, из-за набора практических кейсов и проблемных ситуаций вокруг и внутри этой деятельности, хотя их география в большинстве американская.

Однако у автора, конечно же, есть своя политическая позиция. С поправкой на американский контекст, поэтому неудивительно, что автор предисловия к книге, Алексей Новиков, относит Леви к левоцентристам. Центризма у Леви достаточно.

В конце книги буквально на паре страниц разбирается критика городского планирования слева и справа. Ну, критику справа сейчас неинтересно разбирать, она буквально сводится к вопросам минимизации регулирования и защиты свободного рынка, собственности и т.д. Левую критику также легко представить — и вот в дискуссию с ней вступает Леви, приводя на одной страничке возражения к леворадикальной критике городского планирования с позиции центриста.

На фотографиях как раз этот небольшой фрагмент, но вот кратко его ключевые тезисы:

1. Капиталистическая система не порочна, а в целом добродетельна. Вот детского труда больше нет, помощь бедным есть, система хорошо реформируется.
2. В обществе плюрализм! Не только капиталисты, но и трудящиеся влияют на государство. И вот, государство уже не аппарат принуждения одной группы, а плюралистическое тело, открытое и поэтому-то приятное.
3. Планировщики отвечают на вызовы, снижают неудовлетворенность. Что в этом плохого?
4. Деполитизация это неплохо! Это снижение напряженности и более рациональные решения. Разве не хорошо?
5. «Сами попробуйте, поделайте нашу работу, а не только критикуйте!»
6. Леворадикальная критика неубедительна, это уже история.

Это даже не аргументы в дебатах, но выстроенный алгоритм ответа на леворадикальную критику. Алгоритм, который воспроизводится и сегодня: его легко можно обнаружить в публичных дискуссиях в профессиональных пабликах, отдельными элементами алгоритм повторяется в личных дебатах, более того — его логика присутствует в конструкции нарратива как городской администрации, так и девелоперов/бизнеса и профессионального сообщества. Самое главное в этой алгоритмической методичке-центриста — отсечь из дискуссии критику капиталистической системы и выбросить вопрос о государстве, что действительно приведёт к тезису, что марксистская, леворадикальная критика уже предмет истории, а не повседневности. Такой алгоритм — почва и основа технократической, правой риторики вокруг города, общества и политики.

Вывести экономику, капиталистическую систему из-под удара, вычеркнуть государство из уравнения — рецепт размывания левой повестки, прямой билет для неё в музей. Распространение такой логики ответа на леворадикальную критику приводит к удивительным умозаключениям — так, евангелисты соучаствующего проектирования тоже могут именоваться леваками (кто-то сам про себя так думает), Ричард Флорида кажется некоторым убеждённым марксистом, ну то есть полная мешанина, нивелирующая суть леворадикальной критики (капитал и государство), что в свою очередь, действительно, победа правых и центристов.

Часто и сами левые используют данный рецепт — тем самым перемещаясь в сторону центризма, где капитализм тотален до невозможности, что его можно критиковать, интерпретировать, но драка с ним под знаком «табу», как и государство, от которого можно просто отмахнуться, забыть его и просто как-то дойти до мира без государства.

Леви сформулировал (или скорее повторил) сильнодействующую картину стиля возражений на левую, марксистскую критику. И дело не столько в контр-аргументах на тезисы Леви, сколько в самой политической логике ответов. В некоторых ближайших постах попробую изложить своё видение и отдельно прокомментировать пункты из списка Леви.