Пропаганда и слухи часто являются любопытнейшими инструментами продвижения интересов, той или иной группы лиц.
В мировой истории, в истории нашего государства множество таких примеров. Особенно когда перед важными политическими событиями кандидаты использовали не только "рекламу", продвижение собственной персоны и демонстрацию себя в лучшем виде, но и черный пиар в отношении своих оппонентов. В современных тенденциях такие "грубые" инструменты используются реже, чем меня и заинтересовал представленный пример. Сейчас и так множество технологий более тонких, хитрых))) а тут прям "в лоб".
Хотя, какие бы технологии не использовались (мы некоторые из них разбирали в недавнем нашем
исследовании ), закон один "кто первый, того и тапки"))). Потому что второй, даже если говорит правду, уже мало имеет шансов достучаться до всех и донести истину и находится в позиции оправдывающегося.
Хотя безусловно многое зависит и от бюджетов.
А сейчас с масштабностью, скоростью и доступностью информации в медиа пространстве "цифровые слухи" разлетаются как при пандемии, и там, где иммунитета к ним нет (или он ослаблен) приживаются и мутируют будь здоров! А если у народа присутствует и информационный вакуум, то без должного соблюдения "Интернет-гигиены", чаще всего все заполняется "мусором".
Кстати, иногда люди и сами в отношении себя запускают черный пиар, чтобы потом обвинить оппонента в «грязной» игре. Но этот ход имеет очень сложно прогнозируемый эффект.
Вот, что пишет о слухах А.П. Назарегян в книге «Психология стихийного массового поведения», несмотря на то, что время сейчас другое, но правила те же, хоть и немного мутируют:
«Изучая, отчего возникают слухи, почему один слух живет в сетях неформального общения долго и спокойно, другой быстро охватывает обширную аудиторию, побуждая людей к действиям, третий бытует в узком кругу, не выходя за его пределы, а четвертый умирает, едва успев родиться, психологи выделили два фундаментальных фактора. Их совокупность ещё называют абсолютно необходимым условием для возникновения слуха.
Первым фактором является интерес к теме: слух способен возникнуть там и тогда, где и когда к его предмету имеется интерес, а масштаб и маршрут его распространения обусловлены конфигурацией заинтересованной аудитории. Грубо говоря, среди людей, не интересующихся спортом, не распространится слух о женитьбе популярного футболиста, а жителей Москвы не взволнует сведение о цене на верблюдов.
Второй фактор — дефицит надежной информации. Для слуха нужен не просто интерес, но интерес неудовлетворенный. Те, кому наличная информация представляется достаточной, — почва для слуха неплодотворная».
#интернет_гигиена
