👨‍🎓По результатам нашего опроса⬆️ три четверти ответивших полагают, что врач не подлежит уголовной ответственности за неоказание реанимационной помощи пациенту, находящемуся в состоянии клинической смерти, если он имеет подтвержденное врачами неизлечимое заболевание или травму, несовместимую с жизнью.

❗️Однако с таким подходом вряд ли можно согласиться.
1️⃣Право на жизнь гарантировано Конституцией РФ (ч. 1 ст. 20). Случаи исключения из охраны этого права законодателем строго ограничены (смертная казнь, необходимая оборона, военные действия и др.) и предусмотрены как в самой Конституции (ч. 2 ст. 20), так и в уголовном, а также ином специальном законодательстве.
❓Может ли такой акт медицинского права, как Основы 2011 г., имеющий в качестве главного предмета своего регулирования - "охрану здоровья" (ст. 1) и основанный на принципах приоритета интересов пациента, недопустимости отказа в оказании медицинской помощи (ст. 4), на запрете эвтаназии в любой форме, включая пассивную (ст. 71), самостоятельно регулировать случаи ответственности безответственности за причинение смерти человеку?

2️⃣По существу Основы 2011 г. разрешают врачу бездействовать при наличии объекта уголовно-правовой охраны и прямой угрозы жизни человека, создавая некое новое обстоятельство, исключающее преступность деяния (а кто вправе, кроме "уголовного законодателя", это делать?). При этом в Основах даже не воспроизведены условия, к примеру, крайней необходимости (ст. 39 УК), если это подразумевается в статье (дескать врач тратит время и силы для оказания помощи безнадежному пациенту, которые он мог бы использовать для спасения другого пациента).

✍️В ПДД 1993 г. (в ред. 2025) есть пункт 22.7 -

"Водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки".

Если провести аналогию со ст. 66 Основ, то далее "административный законодатель" должен был написать: "А в случае, если водителю транспортного средства необходимо срочно заправить топливом бензобак, либо ему поступил вызов от другого пассажира на срочную поездку, он может на полном ходу выбросить первого пассажира на проезжую часть"🚑.

3️⃣На мой взгляд, устанавливать какие-либо изъятия из уголовно-правовой охраны жизни человека (через прямую или косвенную бланкетность, а в данном случае бланкетность мнимая и речь идет о межотрслевой коллизии) медицинское законодательство не вправе, это выходит за рамки предмета его регулирования. Жизнь человека охраняется уголовным правом даже тогда, когда человеку осталось жить несколько минут. Такая охрана прекращается только со смертью человека.

‼️Юридическая обязанность действовать может следовать и из уголовного закона – существования запрета убийства при наличии объекта уголовно-правовой охраны – жизни человека, при возложении на лицо общей обязанности оказания помощи иноотраслевым законодательством.