В штате Аризона впервые участником уголовного процесса стал погибший потерпевший, чей облик и голос были воссозданы при помощи ИИ.

Судя по комментарию LegalTech, видео с потерпевшим оказало на суд большое влияние, что повлекло назначение подсудимому максимального наказания (без учета смягчающих обстоятельств).

Судебные власти США теперь ломают голову над тем, как регламентировать использование в суде доказательств, полученных с помощью ИИ. В данном конкретном деле "показания" потерпевшего были приняты во внимание с учетом того, что в начале своей "речи" он говорит о том, что является цифровой моделью, что в свою очередь исключает введение суда в заблуждение.

Как вы думаете, есть ли перспективы такого использования ИИ в нашем уголовном процессе? Например, когда воссозданный потерпевший "сам" дает информацию о себе, а не судья зачитывает протокол, говорит, куда, допустим, наносились ранения (на основе данных экспертизы), "участвует" в следственном эксперименте и т.д.

Будет ли это полезно суду? Или кроме эмоционального воздействия на суд и участников уголовного процесса никакая юридическая задача решена быть не может?