Никогда не работал в суде присяжных. Да и, честно говоря, особого желания нет. Об этом я говорил в интервью пару лет назад — с тех пор моё мнение не изменилось.
Однако от коллег регулярно слышу, какие перлы выдают вышестоящие инстанции, отменяя оправдательные приговоры, вынесенные на основании вердиктов присяжных.
Но этот пример одновременно поверг меня в шок и рассмешил до истерики:
В нарушение требований закона защитник заявила: „Уважаемые присяжные заседатели, защищаться и оправдываться всегда сложнее, чем нападать и обвинять. Это истина, которая была и будет всегда. Ещё Уинстон Черчилль сказал: «Ложь успевает обойти полмира, пока правда надевает штаны»“.
…
Председательствующий по делу судья также не разъяснил присяжным заседателям, что Уинстон Черчилль никогда не проживал в Российской Федерации и не являлся её гражданином, а следовательно, все высказывания данного лица, в том числе о лжи, имеют отношение исключительно к нравам, обычаям и традициям Великобритании, подданным которой он являлся, а не Российской Федерации, к которой данное лицо никакого отношения не имеет. Какие-либо суждения данного лица не могут быть отнесены к Российской Федерации, и цитирование таких лиц при осуществлении правосудия в Российской Федерации недопустимо.
Читайте сами. Судите сами.
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.08.2025 по делу № 22-3315/2025