(начало выше ⬆️)

Но это не все. Ложными являются и другие ссылки, одна из которых также привязана к проблематике статьи – законодательство Кот-д’Ивуара.

"Фантомная" ссылка: Крашенинникова Н.А., Трикоз Е.Н. Формирование института соучастия в уголовном праве Республики Кот-д’Ивуар // Вестн. РУДН. Сер. Юрид. науки. 2017. Т. 22. № 1. 68 с.

Реальная работа: Крашенинникова Н.А., Трикоз Е.Н. Формирование института соучастия в уголовном праве Индии XIX в. // Вестн. РУДН. Сер.: Юрид. науки. 2018. Т. 22. № 1. С. 66-90.

В результате изучения статьи аспиранта и его научного руководителя понимаю, что их совместный «труд» почти дословно воспроизводит статью-прототип Георгиевского и Кравцова – в своей основной части, а концовка, абсолютно не связанная с темой публикации, взята из другой работы: Андреева О.А., Фисаков М.Ю. Реформирование российских следственных органов в XIX в.: динамика смены моделей деятельности // Труды Академии управления МВД России. 2019. № 2 (50). С. 112-118. Из этой работы практически дословно воспроизведены с. 113-114.

Кроме того, в статье аспиранта и профессора напрочь отсутствуют ссылки на работы Таганцева Н.С., Трайнина А.Н., Ковалева М.И., Решетникова Ф.М. и др. (поленились взять из статьи-прототипа? там они есть).

⚡️Таким образом, в ВАКовском журнале опубликована однозначно плагиатная статья, со ссылками на несуществующие работы (признак возможной генерации текста), бессвязная по своему содержанию. Как такая работа прошла рецензирование и проверку на Антиплагиате, непонятно.

Примечательно, что Т.А. Ткачук является главредом другого ВАКовского журнала – «Вестника Владимирского юридического института» (К2), членом нескольких диссоветов. Татьяна Алексеевна хотя бы прочитала статью, под которой поставила свое имя?

P.S. Что творится в сборниках конференций – это отдельная песня!