👺Ответственность организаторов опасных квестов и экстремальных развлечений

✔️8 декабря 2025 г. состоялось очередное заседание Клуба «De lege lata» под председательством проф. П.С. Яни. Интересный обзор судебной практики был представлен Е.В. Хромовым.

Основное из итогов заседания⬇️
❗️В случае причинения психического или физического вреда участникам квестов или экстремальных развлечений ответственность может быть гражданско-правовой, административной или уголовной.

📌Граданско-правовая ответственность в виде возмещения морального вреда возможна, например, при причинении акустической травмы (при имитации выстрела путем помещения зажженной петарды в металлическое ведро вблизи участника);
📌Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.17 КоАП (нарушение сан.-эпид. требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения...) наступает тогда, когда несовершеннолетним демонстрируются сцены насилия и жестокости, при возникновении у них страха, ужаса, способных повлечь психич. расстройство (в силу нарушения ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" 2010 г.).
📌Уголовная ответственность может наступать за небезопасное оказание услуг по пресловутой ст. 238 УК, а также по другим статьям, связанным с нарушением специальных правил (напр., пожарных, строительных и др.).

🧑‍⚖️Судебная практика по уголовным делам демонстрирует те проблемы, которые в целом связаны с применением ст. 238 УК. Так, предметом рассмотрения Первомайского райсуда г. Мурманска стал следующий случай (приговор от 02.11. 2017 г. по делу № 1-250/2017), квалифицированный по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК (небезопасное оказание услуг, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности).

Со слов докладчика, обвиняемый организовал платные прыжки с высоты на альпинистской веревке. При этом, как установил суд, он проявил безразличие к последствиям в виде тяжкого вреда здоровью, неправильно выбрав длину стопорной веревки, предоставив изношенное альпинистское оборудование, умышленно надев это оборудование на голову и тело потерпевшей и дав команду к прыжку. Потерпевшая прыгнула с крыши вниз и ударилась о землю.

❓По приведенному делу, конечно, возникает вопрос о правильности квалификации описанных действий по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК, предполагающей именно неосторожное отношение к последствию. В случае установления судом безразличия, свойственного косвенному умыслу, ответственность, на мой взгляд, должна наступать по другой норме - ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека), охватывающей действия, совершаемые как с прямым, так и с косвенным умыслом.