Философия и Титов

English. Ah shit here we go again!

Понравилось на экзамене переводить текст, вот такой формой работы с английским не было уже давно. И этот опыт супермедленного чтения, когда приходится останавливаться на каждом слове, мне очень понравился. В сфере философской антропологии есть хорошие книги, переведенные на русский, но чем уже специализация, тем меньше переводов, и очень много качественных текстов существует только на английском, в том числе и здесь. А если автор из неанглоговорящей страны, то обычно хотя бы на английский он всегда переводится.

Планирую меньше пользоваться переводчиками и больше погружаться в язык. И что помимо философии помогает нам приблизиться к благу и истине? Хайдеггер пишет, что поэзия. Поэт и философ стоят на двух пиках разных скал, они могут видеть друг друга, видят бескрайнее небо, а мир скрыт от них облаками. Философское познание и поэтическое – две разные дороги, но приводят к одному результату. И поэтому философ понимает поэта, а поэт – философа.

Так как мне понравилось переводить философский текст на экзамене (не знаю автора, но он качественно анализировал проблему доверия в коммуникации) я решил в качестве самостоятельной работы заняться переводом текста, а по наводке Хайдеггера – поэтическим. Выбрал «Do not go gentle into that good night» Дилана Томаса, потому что Игги Поп шикарно прочитал его, и я жестко кайфую от этого прочтения и оформления почти каждый день.

Я понимаю свет в этом стихотворении как внутреннюю энергию и веру каждого человека, которая в процессе жизни может стереться и исчезнуть. Когда человек теряет свои ориентиры и ценности – он уходит во тьму, запутывается там и уже не может вернуться к свету. И с первого прочтения было сложно понять, что сокрыто в стихотворении, но разбирая запутанные темные места текста, идеи распустились и показали мне дорогу к свету, к которому надо идти.

Лекция «Можно ли купить счастье? И если нет, то почему все хотят его продать нам?»

В Волгограде открылась новая кофейня «Буквально кофе», помимо основного зала в нем есть отдельное пространство для лекций. Именно там я и предлагаю встретиться в пятницу в 18:00.

Практически каждый человек хочет быть счастливым. Счастье для разных людей будет разным, но само чувство будет схоже, оно точно приятно, точно ожидаемо, и является целью многих наших поступков.

Наши представления о красоте, своем теле, путешествиях, ремонте, отношениях формируются в процессе контакта с реальностью. Насколько они наши, а насколько их нам формируют маркетологи и пиарщики?

Что делать, чтобы все-таки понять, что такое счастье для себя, перестать гнаться за новыми успехами и принять себя в моменте, при этом не скатываясь в состояние амебы? Об этом и о других аспектах счастья в эпоху соцсетей и нейросетей расскажет философ-консультант Владислав Титов.

📅 Пятница, 15 августа
⏰ 18:00
📍 Буквально кофе, Волгоград
💳 Вход — 200 ₽
✍️ Запись: @vd_titov

Эстетика философских встреч

Традиционно считалось, еще со времен Платона, что знание должно отвечать трем признакам: убежденности, истинности и обоснованности. Если я знаю, то:
я в этом убежден;
по моим сведениям это истинно;
и у меня есть на это основания.

Например, я считаю «Клан Сопрано» – лучшим сериалом нулевых: я в этом убежден (для меня это не является «пустым звуком», в разных опросах он занимает первое место (обоснованность), но нет возможности проверить это высказывание на истинность, тогда это не знание, а, например, оценка.

Теперь представим, что я утверждаю: «Клан Сопрано» – это сериал». Здесь всё сходится: я в этом уверен, утверждение истинно, и у меня есть основания — я видел его, знаю жанр и могу подтвердить это фактами.

Но в 1963 мало кому известный до этого Эдмунд Геттиер пишет трехстраничную статью, что трех признаков мало. Он предлагает такой пример.

Смит надеется получить новую должность, но отлично знает, что начальство благоволит к его конкуренту на эту должность – Джонсу. При этом Смиту известно, что у Джонса в кармане лежит 10-центовая монета (Смит лазил по его карманам). Отсюда он делает несложный, но, главное, обоснованный и убедительный вывод:
«Должность получит тот, у кого в кармане 10 центов».

И этот вывод оказывается истинным. Человек с 10 центами действительно получает должность. Но только этим человеком оказывается не Джонс, а сам Смит, у которого случайным образом в кармане тоже обнаруживается 10 центов.

Итак, Смит приходит к обоснованному и истинному убеждению, которого он в сущности не знает. Потому что под человеком с 10 центами он подразумевает Джонса, а вовсе не себя. Так обнаруживается утверждение, не являющееся знанием, но отвечающее, однако, всем трем указанным признакам.

И я потратил 3 часа на чтение различных концепций знания, которые не опровергались бы парадоксом Геттиера. если коротко, с одной стороны, у нас нет подходящей для всех концепции, с помощью которой мы точно можем развести знание и незнание, с другой стороны, у нас их очень много, но всегда можно привести пример, который все разрушит.

Так что, если у вас есть идеи на этот счет, напишите, пожалуйста, трехстраничную статью и решите проблему.

Семинар по народной мудрости

Мы понимаем мир по-разному: логически, интуитивно, чувственно. И есть идеи, которые передаются из поколения в поколение, они кристаллизируются в форме афоризмов. Зачастую народная мудрость противоречит сама себе, что не мешает людям активно пользоваться для понимания устройства мира, для формирования собственной картины мира.

Обывательское понимание мира помогает не только поднять самооценку и поиграть в снобов, но и помогает сформировать критическое отношение к собственным эпистемам. С помощью сократического диалога мы будем проверять свои представления критике и проверке. А в начале я расскажу, что такое фолк-эпистемология, почему исследования в этой сфере становятся все более востребованной и почему нам всем стоит критически относиться к своим идеям.

Встречаемся в это воскресенье, в 18:00, встреча будет в формате пикника. Мест 10, для записи и получения подробностей писать @vd_titov

Собрались и не удержались от обсуждения любви, является ли она искусством, которое требует обучения, или дается (например, свыше) в готовом виде. Что вы думаете об этом?)

Трилогия (трикружковия) «Как Влад и Егор ездили шашлыки поесть у Волги»