Журналисты все чаще получают от пиарщиков тексты, созданные ИИ
Тревожусь с самого утра, монстры коммуникаций. За здравый смысл пиарщиков тревожусь. Знакомый редактор пишет, что сил уж нет терпеть это дно: из трех присланных экспертных колонок две написаны ИИ.
Он поинтересовался у одной пиарщицы, заславшей ИИ-шедевры, мол: это что? Она не поняла вопроса. О том, что текст не человеческого пера, якобы не знала. То ли пиар не шарит за ИИ, то ли эксперты не эксперты. А может и 2 в 1, разводит руками мой собеседник.
В моей переписке с несколькими ИТ и ИБ изданиями картина сложилась так себе: количество присылаемых пиарщиками и маркетологами комментариев, а также колонок и статей за авторством ИИ, растёт. Реже встречаются созданные ИИ пресс-релизы. Диапазон реакций СМИ моей микро-выборки:
Отправляем на переделку
Не ставим и всё, сколько можно?
Знаю журналистов, в основном старой школы, которые категорически такие инструменты не приемлют.
У нас у всех есть премимумы ChatGPT, да и отличить не сложно. На что расчет?
Ну и главное — материал лишен цельности. Обычно человек хочет что-то сказать, разворачивает [свою мысль] на объем. А тут просто разновекторная пустота”.
Должен быть Чапаев, а тут — Пустота. Понимаете? Ваш “икспертный текст” от ИИ с потрохами выдают:
▫️Безграничная любовь AI к спискам
▫️Поверхностность, "вода", общие фразы, лишенные практического смысла
▫️Пассивный залог, отсутствие синонимов
▫️В тексте “нет спикера” — отсутствует привязка к данным, событиям, личному опыту, эмоциям
Дорогие пиар-специалисты и эксперты, которые любят прибегнуть к ИИ: есть много сервисов, позволяющих проверить ваш текст на аутентичность. А также тонна подкастов, как научиться в промт и не испытывать боль за не взятые редакциями колонки и комментарии. Не надо вставлять квадратный колышек в круглое отверстие: это заметно и неорганично как-то.
#заPR