Конечно, я не могу не согласиться с тем, как мало внутри нашей дисциплины рефлексии об идеологических основаниях политической науки. Много ли политологов, например, в курсе, что позитивистская икона Толкотт Парсонс, имя которого знакомо каждому бакалавру, сотрудничал с офицерами разведки, перевозивших в Штаты нацистов-коллаборационистов (чтобы были эксперты-советологи, конечно)?
В российских условиях критика мэйнстримной политологии становится ещё сложнее, потому что в силу исторических обстоятельств хороший российский «провинциальный» политолог, в отличие от своих коллег из APSA, просто вынужден быть не респектабельным экспертом для правительства, а почти что политическим активистом. А его коллеги по цеху из условного ЭИСИ парадоксальным образом функционально как раз играют роль мейнстримных политологов на Западе (почитайте блестящую критику политологического официоза от Рональда Чилкота, фрагменты его Theories of comparative politics переведены на русский). Сложно не увидеть параллели с этой критикой американского академического истэблишмента:
Ноам Хомский (Chomsky, 1969) однажды отметил, что ученые в области общественных наук отказываются противопоставлять политическому курсу и действиям правительства поддержку традиционных ценностей демократии, они избегают независимых суждений, забрасывают преподавательскую деятельность и искажают науку. Причиной этого является получение доступа к деньгам и влиянию, почти единодушная идеологизированность, возведенная в профессию.
Только в российских условиях от позитивизма своих американских коллег не остается и следа: специалисты их ЭИСИ, как известно, изучают «цивилизационные императивы как ядро российского цивилизационного кода: духовность, правда, патриотизм, воля, МЫ-мировоззрение». Всё это усиливет миф, что где-то де существует «нормальная политическая наука», свободная от идеологических пристрастий.
И всё же это не значит, что в рамках академической политологии не могут рождаться движения в духе New Political Science, рефлектирующие и критикующие основания нашей дисциплины. Аргументация Ильи в подкасте показывает, что такое движение возможно — я как раз услышал вместо набившего оскомину недоумения мейнстримных политологов в духе «Америка/Европа/etc., ты одурела!» по поводу подъема ультраправых вполне внятное объяснение, связанное с экономическими и классовыми трансформациями последних десятилетий.
К сожалению, сегодня сложно представить какую-то институционализацию такой дискуссии — красноречиво об этом говорит факт, что я даже не могу дать ссылку на подкаст, о котором говорю, в надежде, что вы справитесь сами. Это делает куда более значимыми немногочисленные образовательные проекты, которые оставляют пространство для этой дискуссии.
Сегодня в 19:00 будет день открытых дверей в Новой школе политических наук — это один из лучших на сегодня просветительских проектов на русском языке в области социальных наук. В этом семестре мощнейшие курсы: Замятин, Курилла, Куманьков и другие. Обязательно приходите!
Зарегистриоваться: https://www.learnpolitics.today/dod